3015Ce vs EPYC 4465P
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 4465P mengungguli 3015Ce dengan selisih 2296% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2441 | 168 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 75.39 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 8.44 | 18.67 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Pollock (Zen) (2020) | Grado (2025) |
| Tanggal rilis | 4 Agustus 2020 (4 tahun lalu) | 13 Mei 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari 3015Ce dan EPYC 4465P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor 3015Ce dan EPYC 4465P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 12 |
| Thread | 4 | 24 |
| Frekuensi dasar | 1.2 GHz | 3.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.3 GHz | 5.4 GHz |
| Cache level 1 | 192 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 4 MB | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 2x 70.6 mm2 |
| Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 16,630 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas 3015Ce dan EPYC 4465P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | FT5 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh 3015Ce dan EPYC 4465P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung 3015Ce dan EPYC 4465P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh 3015Ce dan EPYC 4465P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di 3015Ce dan EPYC 4465P.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) | AMD Radeon Graphics |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung 3015Ce dan EPYC 4465P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 24 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering 3015Ce dan EPYC 4465P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.31 | 31.39 |
| Kartu grafis terintegrasi | 2.75 | 1.83 |
| Kebaruan | 4 Agustus 2020 | 13 Mei 2025 |
| Core | 2 | 12 |
| Thread | 4 | 24 |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 65 Watt |
3015Ce memiliki GPU terintegrasi 50.3% lebih cepat, dan memiliki konsumsi daya 983.3% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 4465P memiliki skor performa agregat 2296.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 4465P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD 3015Ce dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa 3015Ce dirancang untuk laptop serta EPYC 4465P adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
