UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs. Radeon HD 6350
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado UHD Graphics 730 (Rocket Lake) con Radeon HD 6350, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Graphics 730 (Rocket Lake) supera a HD 6350 en un enorme 3645% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Radeon HD 6350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 432 | 1357 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 63.84 | 1.35 |
| Arquitectura | sin datos | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | Rocket Lake GT1 | Park |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Marzo 2021 (4 años hace) | 7 de Febrero 2011 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $23 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Radeon HD 6350: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Radeon HD 6350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 80 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 650 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 292 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 5.200 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.104 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 4 |
| TMUs | sin datos | 8 |
| L1 Cache | sin datos | 16 kB |
| L2 Cache | sin datos | 128 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Radeon HD 6350 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 168 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Radeon HD 6350 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 6.4 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Radeon HD 6350. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x DVI, 1x HDMI 1.3a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Radeon HD 6350 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.0 |
| OpenGL | sin datos | 4.4 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Radeon HD 6350 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 12 | -0−1 |
Coste por fotograma, $
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Far Cry 5 | 9 | 0−1 |
| Fortnite | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Valorant | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+4350%
|
4−5
−4350%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 27 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Far Cry 5 | 8 | 0−1 |
| Fortnite | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Grand Theft Auto V | 6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 25 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Far Cry 5 | 8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Valorant | 130−140
+4367%
|
3−4
−4367%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Escape from Tarkov | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 0−1 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.36 | 0.33 |
| Novedad | 30 de Marzo 2021 | 7 de Febrero 2011 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 19 Vatio |
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) tiene un 3645.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un proceso litográfico 185.7% más avanzado, y 26.7% menor consumo de energía.
El UHD Graphics 730 (Rocket Lake) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 6350 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que UHD Graphics 730 (Rocket Lake) esta destinada para portátiles es Radeon HD 6350 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
