UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs. ATI Radeon HD 3850

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Radeon HD 3850, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	381	1115
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	sin datos	0.04
Eficiencia energética	64.38	0.93
Arquitectura	sin datos	TeraScale (2005−2013)
Nombre de código	Rocket Lake GT1	RV670
Tipo	para los portátiles	de escritorio
Fecha de lanzamiento	30 de Marzo 2021 (3 años hace)	19 de Noviembre 2007 (17 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$179

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Radeon HD 3850: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Radeon HD 3850, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	sin datos	320
La frecuencia del núcleo	sin datos	668 MHz
Cantidad de los transistores	sin datos	666 million
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	55 nm
El consumo de energia (TDP)	15 Watt	75 Watt
La velocidad de textura	sin datos	10.69
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	0.4275 TFLOPS
ROPs	sin datos	16
TMUs	sin datos	16

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Radeon HD 3850 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	sin datos	PCIe 2.0 x16
Longitud	sin datos	208 mm
Ancho	sin datos	1-slot
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Radeon HD 3850 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	sin datos	GDDR3
La capacidad máxima de RAM	sin datos	1 GB
El ancho del bus de memoria	sin datos	256 Bit
La frecuencia de la memoria	sin datos	830 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	53.12 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Radeon HD 3850. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

sin datos

2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Radeon HD 3850 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	sin datos	10.1 (10_1)
El modelo de sombreado	sin datos	4.1
OpenGL	sin datos	3.3
OpenCL	sin datos	N/A
Vulkan	-	N/A

Rendimiento de juego

Los resultados de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Radeon HD 3850 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

0−1

Coste por fotograma, $

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Counter-Strike 2	70−75 +1380%	5−6 −1380%
Cyberpunk 2077	27−30 +2600%	1−2 −2600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Battlefield 5	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Counter-Strike 2	70−75 +1380%	5−6 −1380%
Cyberpunk 2077	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Far Cry 5	9	0−1
Fortnite	75−80 +1420%	5−6 −1420%
Forza Horizon 4	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Forza Horizon 5	40−45 +1300%	3−4 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Valorant	110−120 +1313%	8−9 −1313%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Battlefield 5	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Counter-Strike 2	70−75 +1380%	5−6 −1380%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +1425%	12−14 −1425%
Cyberpunk 2077	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Dota 2	27 +2600%	1−2 −2600%
Far Cry 5	8	0−1
Fortnite	75−80 +1420%	5−6 −1420%
Forza Horizon 4	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Forza Horizon 5	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Grand Theft Auto V	6	0−1
Metro Exodus	7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +1500%	3−4 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Valorant	110−120 +1313%	8−9 −1313%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Cyberpunk 2077	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Dota 2	25 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry 5	8	0−1
Forza Horizon 4	55−60 +1300%	4−5 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +1500%	3−4 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Valorant	110−120 +1313%	8−9 −1313%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+1420%

5−6

−1420%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +1314%	7−8 −1314%
Grand Theft Auto V	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1350%	8−9 −1350%
Valorant	130−140 +1290%	10−11 −1290%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Forza Horizon 4	30−35 +1500%	2−3 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2000%	1−2 −2000%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+1350%

2−3

−1350%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12	0−1
Counter-Strike 2	8−9	0−1
Grand Theft Auto V	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Metro Exodus	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Valorant	70−75 +1340%	5−6 −1340%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Counter-Strike 2	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	21−24 +2200%	1−2 −2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

0−1

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	12.13	0.88
Novedad	30 de Marzo 2021	19 de Noviembre 2007
El proceso tecnológico	14 nm	55 nm
El consumo de energia (TDP)	15 Vatio	75 Vatio

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) tiene un 1278.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, un proceso litográfico 292.9% más avanzado, y 400% menor consumo de energía.

El UHD Graphics 730 (Rocket Lake) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 3850 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que UHD Graphics 730 (Rocket Lake) esta destinada para portátiles es Radeon HD 3850 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Radeon HD 3850

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon HD 3850

Radeon HD 6550D

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Radeon RX Vega M GL / 870

HD 5870

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

HD 4770

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

HD 4890

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

HD 4670

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

HD 4870

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

9800 XT

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GT 420 OEM

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GT 330 OEM

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GT 340 OEM

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

210

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.8 115 votos

Califique UHD Graphics 730 (Rocket Lake) en una escala de 1 a 5:

3.4 210 votos

Califique Radeon HD 3850 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre UHD Graphics 730 (Rocket Lake) o Radeon HD 3850, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: