UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs. Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Graphics 730 (Rocket Lake) supera a Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS en un moderado 13% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 431 | 458 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 63.83 | 28.23 |
| Nombre de código | Rocket Lake GT1 | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Marzo 2021 (4 años hace) | 26 de Octubre 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 1536 |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1250 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | LPDDR5x |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 8448 MHz |
| La memoria compartida | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12_1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 12
−167%
| 32
+167%
|
| 1440p | 14−16
+0%
| 14
+0%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
| Far Cry 5 | 9
−233%
|
30
+233%
|
| Fortnite | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Valorant | 110−120
+8.8%
|
100−110
−8.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+9.2%
|
160−170
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Dota 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
| Far Cry 5 | 8
−250%
|
28
+250%
|
| Fortnite | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−483%
|
35
+483%
|
| Metro Exodus | 7
−229%
|
21−24
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−21.2%
|
40
+21.2%
|
| Valorant | 110−120
+8.8%
|
100−110
−8.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Dota 2 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
| Far Cry 5 | 8
−225%
|
26
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| Valorant | 110−120
+8.8%
|
100−110
−8.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Valorant | 130−140
+10.7%
|
120−130
−10.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Valorant | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Así compiten UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS en los juegos populares:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS es 167% más rápido en 1080p
- Empate en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el UHD Graphics 730 (Rocket Lake) es 74% más rápido.
- en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS es 483% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) va por delante en 54 pruebas (89%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS va por delante en 6 pruebas (10%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.46 | 11.02 |
| Novedad | 30 de Marzo 2021 | 26 de Octubre 2023 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 30 Vatio |
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) tiene un 13.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% menor consumo de energía.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 250% más avanzado.
El UHD Graphics 730 (Rocket Lake) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
