UHD Graphics 620 vs. Radeon X1950 PRO

VS

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 620 y Radeon X1950 PRO, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento774no clasificado
Lugar por popularidad18no en el top-100
La relación precio-calidad0.74sin datos
ArquitecturaGen. 9.5 (2017)R500 (2005−2007)
Nombre de códigoKaby-Lake-Refresh GT2RV570
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2017 (6 años hace)1 de Octubre 2006 (17 años hace)
El precio actual$706 $147

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del UHD Graphics 620 y Radeon X1950 PRO: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 620 y Radeon X1950 PRO, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado24sin datos
La frecuencia del núcleo300 MHz575 MHz
La frecuencia de modo Boost1150 MHzsin datos
Cantidad de los transistores189 million330 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm80 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt66 Watt
La velocidad de textura27.606.900

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 620 y Radeon X1950 PRO con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

InterfazPCIe 3.0 x1PCIe 1.0 x16
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 6-pin

Memoria

Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 620 y Radeon X1950 PRO - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaLPDDR3/DDR4GDDR3
La capacidad máxima de RAM32 GB256 MB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido256 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido1380 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos44.16 GB/s
La memoria compartida+sin datos

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 620 y Radeon X1950 PRO. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs2x DVI, 1x S-Video

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics 620 y Radeon X1950 PRO. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran UHD Graphics 620 y Radeon X1950 PRO las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
El modelo de sombreado6.43.0
OpenGL4.62.0
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.1.103N/A

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 620 y Radeon X1950 PRO sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

UHD Graphics 620 1030
+820%
ATI X1950 PRO 112

UHD Graphics 620 supera a Radeon X1950 PRO en un 820% en Passmark.

Ventajas y desventajas


Novedad 1 de Septiembre 2017 1 de Octubre 2006
La capacidad máxima de RAM 32 GB 256 MB
El proceso tecnológico 14 nm 80 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 66 Vatio

No podemos decidir entre UHD Graphics 620 y Radeon X1950 PRO. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que UHD Graphics 620 esta destinada para portátiles es Radeon X1950 PRO - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics 620 y Radeon X1950 PRO deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
ATI Radeon X1950 PRO
Radeon X1950 PRO

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 3820 votos

Califique UHD Graphics 620 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 144 votos

Califique Radeon X1950 PRO en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los UHD Graphics 620 o Radeon X1950 PRO, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.