UHD Graphics 605 vs. Radeon 630
Puntuación combinada
Radeon 630 supera a UHD Graphics 605 en un 180% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 605 y Radeon 630, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1030 | 701 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 0.53 | 0.50 |
Arquitectura | Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nombre de código | Gemini Lake | Lexa |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 11 de Diciembre 2017 (6 años hace) | 12 de Agosto 2019 (4 años hace) |
El precio actual | $458 | $65 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de UHD Graphics 605 es un 6% mejor que la de Radeon 630.
Características
Parámetros generales del UHD Graphics 605 y Radeon 630: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 605 y Radeon 630, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 18 | 512 |
La frecuencia del núcleo | 300 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | 750 MHz | 1219 MHz |
Cantidad de los transistores | 189 million | 2,200 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 50 Watt |
La velocidad de textura | 14.40 | 38.98 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 605 y Radeon 630 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 605 y Radeon 630 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR4 / LPDDR4 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | 64 Bit |
La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 6000 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 112.0 GB/s |
La memoria compartida | + | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 605 y Radeon 630. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics 605 y Radeon 630. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
Quick Sync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran UHD Graphics 605 y Radeon 630 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | sin datos |
Vulkan | 1.1.103 | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 605 y Radeon 630 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon 630 supera a UHD Graphics 605 en un 180% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon 630 supera a UHD Graphics 605 en un 180% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de UHD Graphics 605 y Radeon 630 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 12
−150%
| 30−35
+150%
|
1440p | 24
−171%
| 65−70
+171%
|
4K | 15
−167%
| 40−45
+167%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Hitman 3 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Hitman 3 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1
−600%
|
7−8
+600%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Hitman 3 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Hitman 3 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 1−2 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Así compiten UHD Graphics 605 y Radeon 630 en los juegos populares:
- Radeon 630 es 150% más rápido que UHD Graphics 605 en 1080p
- Radeon 630 es 171% más rápido que UHD Graphics 605 en 1440p
- Radeon 630 es 167% más rápido que UHD Graphics 605 en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Hitman 3, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Radeon 630 es 600% más rápido que el UHD Graphics 605.
En definitiva, en juegos populares:
- Radeon 630 va por delante en 28 pruebas (97%)
- hay un empate en 1 prueba (3%)
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 1.17 | 3.28 |
Novedad | 11 de Diciembre 2017 | 12 de Agosto 2019 |
La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 4 GB |
El consumo de energia (TDP) | 5 Vatio | 50 Vatio |
El Radeon 630 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 605 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics 605 y Radeon 630 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.