UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) vs. HD Graphics 500

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y HD Graphics 500, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
2023
2.24
+199%

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) supera a HD Graphics 500 en un enorme 199% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y HD Graphics 500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento8541157
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos8.95
ArquitecturaGen. 12 (2021−2023)Generation 9.0 (2015−2016)
Nombre de códigoAlder Lake XeApollo Lake GT1
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento3 de Enero 2023 (2 años hace)1 de Septiembre 2015 (9 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y HD Graphics 500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y HD Graphics 500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado2496
La frecuencia del núcleo450 MHz200 MHz
La frecuencia de modo Boost750 MHz650 MHz
Cantidad de los transistoressin datos189 million
El proceso tecnológico de fabricación10 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos10 Watt
La velocidad de texturasin datos7.800
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.1248 TFLOPS
ROPssin datos2
TMUssin datos12

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y HD Graphics 500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosRing Bus

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y HD Graphics 500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosDDR3L/LPDDR3/LPDDR4
La capacidad máxima de RAMsin datos8 GB
El ancho del bus de memoriasin datosSistema compartido
La frecuencia de la memoriasin datosSistema compartido
La memoria compartida++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y HD Graphics 500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosPortable Device Dependent

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y HD Graphics 500. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync++

Compatibilidad API

Se enumeran UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y HD Graphics 500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_112 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y HD Graphics 500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 2.24
+199%
HD Graphics 500 0.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1489
+209%
HD Graphics 500 482

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1185
+227%
HD Graphics 500 363

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 8303
+176%
HD Graphics 500 3007

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 55681
+126%
HD Graphics 500 24609

Rendimiento de juego

Los resultados de UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y HD Graphics 500 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD7
−28.6%
9
+28.6%
1440p2−3
+100%
1
−100%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Valorant 0−1 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 4
−125%
9−10
+125%
Dota 2 5
+150%
2
−150%
Far Cry 5 12
+200%
4
−200%
Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 5
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 5
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+633%
3
−633%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 0−1 0−1
World of Tanks 40−45
+115%
20−22
−115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+120%
10−11
−120%
Valorant 0−1 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+300%
4−5
−300%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
World of Tanks 14−16
+400%
3−4
−400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 5
+0%
5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%

Así compiten UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y HD Graphics 500 en los juegos populares:

  • HD Graphics 500 es 29% más rápido en 1080p
  • UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) es 100% más rápido en 1440p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1080p resolución y el High Preset, el UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) es 633% más rápido.
  • en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el High Preset, el HD Graphics 500 es 125% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) va por delante en 27 pruebas (71%)
  • HD Graphics 500 va por delante en 1 prueba (3%)
  • hay un empate en 10 pruebas (26%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.24 0.75
Novedad 3 de Enero 2023 1 de Septiembre 2015
El proceso tecnológico 10 nm 14 nm

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) tiene un 198.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 40% más avanzado.

El UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 500 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y HD Graphics 500 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Intel HD Graphics 500
HD Graphics 500

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 81 votos

Califique UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 721 votos

Califique HD Graphics 500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) o HD Graphics 500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.