Titan X Pascal vs. RSX Reality Synthesizer
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Titan X Pascal y RSX Reality Synthesizer, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 197 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 5.77 | sin datos |
Eficiencia energética | 9.48 | sin datos |
Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
Nombre de código | GP102 | RSX-CXD5302 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 2 de Agosto 2016 (9 años hace) | 4 de Octubre 2012 (12 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $1,199 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Titan X Pascal y RSX Reality Synthesizer: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Titan X Pascal y RSX Reality Synthesizer, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 1417 MHz | 550 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1531 MHz | sin datos |
Cantidad de los transistores | 11,800 million | 302 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 40 nm |
El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
La velocidad de textura | 342.9 | 13.20 |
El rendimiento con el punto flotante | 10.97 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 96 | 8 |
TMUs | 224 | 24 |
L1 Cache | 1.3 MB | sin datos |
L2 Cache | 3 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Titan X Pascal y RSX Reality Synthesizer con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Longitud | 267 mm | sin datos |
Ancho | 2-slot | IGP |
Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Titan X Pascal y RSX Reality Synthesizer - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR3 |
La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 256 MB |
El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1251 MHz | 1400 MHz |
El ancho de banda de memoria | 480.4 GB/s | 22.4 GB/s |
La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Titan X Pascal y RSX Reality Synthesizer. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatible con G-SYNC | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Titan X Pascal y RSX Reality Synthesizer las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | N/A |
El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | ES 1.1 |
OpenCL | 1.2 | sin datos |
Vulkan | + | - |
CUDA | + | - |
Resumen de pros y contras
Novedad | 2 de Agosto 2016 | 4 de Octubre 2012 |
La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 256 MB |
El proceso tecnológico | 16 nm | 40 nm |
El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 80 Vatio |
Titan X Pascal tiene una ventaja de edad de 3 años, un 4700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 150% más avanzado.
RSX Reality Synthesizer, por otro lado, tiene 212.5% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Titan X Pascal y RSX Reality Synthesizer. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.