Titan X Pascal vs. Quadro RTX 8000 Passive
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Titan X Pascal y Quadro RTX 8000 Passive, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 154 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 6.90 | sin datos |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | GP102 | TU102 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Julio 2016 (8 años hace) | 13 de Agosto 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,199 | $9,999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Titan X Pascal y Quadro RTX 8000 Passive: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Titan X Pascal y Quadro RTX 8000 Passive, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | 4608 |
| La frecuencia del núcleo | 1418 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1531 MHz | 1620 MHz |
| Cantidad de los transistores | 11,800 million | 18,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
| La velocidad de textura | 342.9 | 466.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 10.97 gflops | 14.93 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Titan X Pascal y Quadro RTX 8000 Passive con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Titan X Pascal y Quadro RTX 8000 Passive - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 48 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 10000 MHz | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 480.4 GB/s | 672.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Titan X Pascal y Quadro RTX 8000 Passive. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | - |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Titan X Pascal y Quadro RTX 8000 Passive las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 25 de Julio 2016 | 13 de Agosto 2018 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 48 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 260 Vatio |
Titan X Pascal tiene 4% menor consumo de energía.
RTX 8000 Passive, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 33.3% más avanzado.
No podemos decidir entre Titan X Pascal y Quadro RTX 8000 Passive. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Titan X Pascal esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro RTX 8000 Passive - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Titan X Pascal y Quadro RTX 8000 Passive deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
