Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. GeForce GTX 485M SLI
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 485M SLI, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Tiger Lake-U Graphics G7 supera a 485M SLI en un moderado 10% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 485M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 505 | 535 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 6.43 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | N11E-GTX-A1 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (5 años hace) | 6 de Enero 2011 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 485M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 485M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 575 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 100 Watt |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 485M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 485M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 2x2 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1500 MHz |
| La memoria compartida | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 485M SLI. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 485M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX 12_1 | 11 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 485M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 95−100
+6.7%
| 89
−6.7%
|
| Full HD | 110−120
+6.8%
| 103
−6.8%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Fortnite | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Valorant | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+8.3%
|
130−140
−8.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Fortnite | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Valorant | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Dota 2 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Valorant | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Valorant | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Dota 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Así compiten Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GTX 485M SLI en los juegos populares:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 es 7% más rápido en 900p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 es 7% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el Tiger Lake-U Xe Graphics G7 es 25% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 va por delante en 41 pruebas (62%)
- hay un empate en 25 pruebas (38%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.76 | 7.96 |
| Novedad | 15 de Agosto 2020 | 6 de Enero 2011 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 40 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 tiene un 10.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
El Tiger Lake-U Xe Graphics G7 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 485M SLI en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
