Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Tesla M60 vs. Tesla K40c
Puntuación combinada
Tesla M60
2015
8 GB GDDR5
20.47
+76.5%
Tesla K40c
2013
12 GB GDDR5
11.60
Tesla M60 supera a Tesla K40c en un 76% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla M60 y Tesla K40c, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 250 | 377 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 7.82 | 4.04 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GM204 | GK180 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Agosto 2015 (hace 8 años) | 8 de Octubre 2013 (hace 10 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $7,699 |
| El precio actual | $81 | $360 (0x) |
La relación precio-calidad
La relación calidad-precio de Tesla M60 es un 94% mejor que la de Tesla K40c.
Características
Parámetros generales del Tesla M60 y Tesla K40c: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla M60 y Tesla K40c, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 2880 |
| La frecuencia del núcleo | 557 MHz | 745 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1178 MHz | 876 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 7,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 245 Watt |
| La velocidad de textura | 150.8 | 210.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2x 4,833 gflops | 4,291 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla M60 y Tesla K40c con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Tesla M60 y Tesla K40c - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5012 MHz | 6008 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160.4 GB/s | 288.4 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla M60 y Tesla K40c. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Tesla M60 y Tesla K40c las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.103 |
| CUDA | 5.2 | 3.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Tesla M60 y Tesla K40c sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Tesla M60 supera a Tesla K40c en un 76% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Tesla M60 supera a Tesla K40c en un 76% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Tesla M60 y Tesla K40c en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 20.47 | 11.60 |
| Novedad | 30 de Agosto 2015 | 8 de Octubre 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Vatio | 245 Vatio |
El Tesla M60 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla K40c en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla M60 y Tesla K40c deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
