Tesla M2070 vs. FirePro W6150M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tesla M2070 con FirePro W6150M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
W6150M supera a M2070 en un significativo 25% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla M2070 y FirePro W6150M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 700 | 650 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.05 | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.54 | sin datos |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nombre de código | GF100 | Saturn |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Julio 2011 (14 años hace) | 12 de Noviembre 2015 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $3,099 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla M2070 y FirePro W6150M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla M2070 y FirePro W6150M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 448 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 574 MHz | 1075 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 2,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 32.14 | 51.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.03 TFLOPS | 1.651 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 56 | 48 |
| L1 Cache | 896 kB | 192 kB |
| L2 Cache | 768 kB | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla M2070 y FirePro W6150M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 248 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla M2070 y FirePro W6150M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 783 MHz | 1375 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 150.3 GB/s | 88 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla M2070 y FirePro W6150M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tesla M2070 y FirePro W6150M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Tesla M2070 y FirePro W6150M en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.51 | 5.64 |
| Novedad | 25 de Julio 2011 | 12 de Noviembre 2015 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
Tesla M2070 tiene un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
W6150M, por otro lado, tiene un 25.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
El FirePro W6150M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla M2070 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Tesla M2070 esta destinada para las estaciones de trabajo es FirePro W6150M - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
