Tesla M10 vs. Arc A770M
Puntuación combinada
Hemos comparado Tesla M10 con Arc A770M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Arc A770M supera a Tesla M10 en un enorme 386% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla M10 y Arc A770M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 479 | 96 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 0.38 | sin datos |
Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
Nombre de código | GM107 | Alchemist |
Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 18 de Mayo 2016 (8 años hace) | 30 de Marzo 2022 (2 años hace) |
El precio actual | $1999 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Tesla M10 y Arc A770M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla M10 y Arc A770M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 512 |
La frecuencia del núcleo | 1033 MHz | 1650 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1306 MHz | sin datos |
Cantidad de los transistores | 1,870 million | 21,700 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 6 nm |
El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
La velocidad de textura | 52.24 | 422.4 |
El rendimiento con el punto flotante | 4x 1,672 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla M10 y Arc A770M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm | sin datos |
Ancho | 2-slot | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Tesla M10 y Arc A770M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | 5200 MHz | 16000 MHz |
El ancho de banda de memoria | 83.2 GB/s | 384.0 GB/s |
La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla M10 y Arc A770M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Tesla M10 y Arc A770M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 5.0 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Tesla M10 y Arc A770M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Arc A770M supera a Tesla M10 en un 386% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Arc A770M supera a Tesla M10 en un 263% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Tesla M10 y Arc A770M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 18−20
−428%
| 95
+428%
|
1440p | 10−12
−440%
| 54
+440%
|
4K | 7−8
−414%
| 36
+414%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−438%
|
113
+438%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
Battlefield 5 | 24−27
−433%
|
120−130
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
Far Cry 5 | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
Hitman 3 | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−403%
|
176
+403%
|
Metro Exodus | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−412%
|
256
+412%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
Battlefield 5 | 24−27
−433%
|
120−130
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−450%
|
77
+450%
|
Far Cry 5 | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
Hitman 3 | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−440%
|
160−170
+440%
|
Metro Exodus | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−428%
|
211
+428%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−394%
|
173
+394%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
Far Cry 5 | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−411%
|
179
+411%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
Far Cry 5 | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
Hitman 3 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
Metro Exodus | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
Hitman 3 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Far Cry 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
Metro Exodus | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Así compiten Tesla M10 y Arc A770M en los juegos populares:
- Arc A770M es 428% más rápido en 1080p
- Arc A770M es 440% más rápido en 1440p
- Arc A770M es 414% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 8.21 | 39.91 |
Novedad | 18 de Mayo 2016 | 30 de Marzo 2022 |
La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
El proceso tecnológico | 28 nm | 6 nm |
El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 150 Vatio |
El Arc A770M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla M10 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Tesla M10 esta destinada para las estaciones de trabajo es Arc A770M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla M10 y Arc A770M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.