Tesla K80 vs. Quadro M6000 24 GB
Puntuación combinada
Quadro M6000 24 GB supera a Tesla K80 en un 103% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla K80 y Quadro M6000 24 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 326 | 167 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 12.53 | 5.00 |
| Arquitectura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Nombre de código | GK210 | GM200 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Noviembre 2014 (9 años hace) | 5 de Marzo 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $4,999 |
| El precio actual | $83 | $2104 (0.4x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Tesla K80 es un 151% mejor que la de M6000 24 GB.
Características
Parámetros generales del Tesla K80 y Quadro M6000 24 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla K80 y Quadro M6000 24 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2496 | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 562 MHz | 988 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 824 MHz | 1114 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,100 million | 8,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 171.4 | 285.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 6,844 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla K80 y Quadro M6000 24 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5012 MHz | 6612 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 240.6 GB/s | 317.4 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla K80 y Quadro M6000 24 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatible con la API
Se enumeran Tesla K80 y Quadro M6000 24 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | 3.7 | 5.2 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Tesla K80 y Quadro M6000 24 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro M6000 24 GB supera a Tesla K80 en un 103% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Quadro M6000 24 GB supera a Tesla K80 en un 103% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Tesla K80 y Quadro M6000 24 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 15.12 | 30.66 |
| Novedad | 17 de Noviembre 2014 | 5 de Marzo 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 24 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Vatio | 250 Vatio |
El Quadro M6000 24 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla K80 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla K80 y Quadro M6000 24 GB deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
