Tesla K20c vs. Radeon R9 M270X
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tesla K20c con Radeon R9 M270X, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
K20c supera a R9 M270X en un enorme 186% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla K20c y Radeon R9 M270X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 549 | 819 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.16 | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.81 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | GK110 | Venus |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Noviembre 2012 (13 años hace) | 21 de Marzo 2014 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $3,199 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla K20c y Radeon R9 M270X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla K20c y Radeon R9 M270X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2496 | 640 |
| La cantidad de los transportadores Compute | sin datos | 10 |
| La frecuencia del núcleo | 706 MHz | 725 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 775 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,080 million | 1,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 146.8 | 31.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.524 TFLOPS | 0.992 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 16 |
| TMUs | 208 | 40 |
| L1 Cache | 208 kB | 160 kB |
| L2 Cache | 1280 kB | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla K20c y Radeon R9 M270X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla K20c y Radeon R9 M270X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 5 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 320 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1300 MHz | 1125 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 208.0 GB/s | 72 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla K20c y Radeon R9 M270X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Tesla K20c y Radeon R9 M270X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| La gráfica conmutable | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tesla K20c y Radeon R9 M270X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 11 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 3.5 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Tesla K20c y Radeon R9 M270X en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.21 | 2.87 |
| Novedad | 12 de Noviembre 2012 | 21 de Marzo 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 5 GB | 4 GB |
Tesla K20c tiene un 186.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 25% mayor cantidad máxima de VRAM.
R9 M270X, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año.
El Tesla K20c es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M270X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Tesla K20c esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon R9 M270X - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
