Tesla C1060 vs. FirePro M4150
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla C1060 y FirePro M4150, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 884 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | GT200B | Opal |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Abril 2009 (16 años hace) | 16 de Octubre 2013 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla C1060 y FirePro M4150: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla C1060 y FirePro M4150, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 240 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 610 MHz | 715 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | 950 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 188 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 48.80 | 17.16 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.6221 TFLOPS | 0.5491 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 24 |
| L1 Cache | sin datos | 96 kB |
| L2 Cache | 256 kB | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla C1060 y FirePro M4150 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla C1060 y FirePro M4150 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 512 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 102.4 GB/s | 64 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla C1060 y FirePro M4150. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tesla C1060 y FirePro M4150 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.3 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 9 de Abril 2009 | 16 de Octubre 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 28 nm |
Tesla C1060 tiene un 300% mayor cantidad máxima de VRAM.
FirePro M4150, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 96.4% más avanzado.
No podemos decidir entre Tesla C1060 y FirePro M4150. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Tesla C1060 esta destinada para las estaciones de trabajo es FirePro M4150 - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
