T1200 Mobile vs. Radeon R9 M365X
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado T1200 Mobile con Radeon R9 M365X, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
T1200 Mobile supera a R9 M365X en un enorme 426% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de T1200 Mobile y Radeon R9 M365X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 284 | 716 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 14.57 | sin datos |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nombre de código | sin datos | Tropo |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Abril 2021 (3 años hace) | 5 de Mayo 2015 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del T1200 Mobile y Radeon R9 M365X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del T1200 Mobile y Radeon R9 M365X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 640 |
| La cantidad de los transportadores Compute | sin datos | 10 |
| La frecuencia del núcleo | 855 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1425 MHz | 925 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | sin datos |
| La velocidad de textura | sin datos | 37.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.184 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 16 |
| TMUs | sin datos | 40 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de T1200 Mobile y Radeon R9 M365X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | medium sized |
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en T1200 Mobile y Radeon R9 M365X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 10000 MHz | 1125 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 72 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en T1200 Mobile y Radeon R9 M365X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con T1200 Mobile y Radeon R9 M365X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| La gráfica conmutable | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran T1200 Mobile y Radeon R9 M365X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.4 |
| Mantle | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas T1200 Mobile y Radeon R9 M365X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de T1200 Mobile y Radeon R9 M365X en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 57
+470%
| 10−12
−470%
|
| 1440p | 31
+520%
| 5−6
−520%
|
| 4K | 90
+463%
| 16−18
−463%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+738%
|
12−14
−738%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+738%
|
12−14
−738%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| Fortnite | 100−105
+400%
|
20−22
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+353%
|
16−18
−353%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+380%
|
14−16
−380%
|
| Valorant | 140−150
+178%
|
50−55
−178%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+738%
|
12−14
−738%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+252%
|
65−70
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Dota 2 | 114
+245%
|
30−35
−245%
|
| Far Cry 5 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Fortnite | 100−105
+400%
|
20−22
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+353%
|
16−18
−353%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+545%
|
10−12
−545%
|
| Metro Exodus | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+380%
|
14−16
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+545%
|
10−12
−545%
|
| Valorant | 140−150
+178%
|
50−55
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Dota 2 | 107
+224%
|
30−35
−224%
|
| Far Cry 5 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+353%
|
16−18
−353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+380%
|
14−16
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| Valorant | 140−150
+178%
|
50−55
−178%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+400%
|
20−22
−400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+483%
|
27−30
−483%
|
| Valorant | 170−180
+384%
|
35−40
−384%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Valorant | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 109
+891%
|
10−12
−891%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Así compiten T1200 Mobile y R9 M365X en los juegos populares:
- T1200 Mobile es 470% más rápido en 1080p
- T1200 Mobile es 520% más rápido en 1440p
- T1200 Mobile es 463% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1440p resolución y el High Preset, el T1200 Mobile es 1150% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, T1200 Mobile superó a R9 M365X en todas 57 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.40 | 3.31 |
| Novedad | 12 de Abril 2021 | 5 de Mayo 2015 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 28 nm |
T1200 Mobile tiene un 425.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.
El T1200 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M365X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que T1200 Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon R9 M365X - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
