ATI Radeon X1650 SE vs. RX 6600 LE
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon X1650 SE y Radeon RX 6600 LE, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
6600 LE supera a X1650 SE en un enorme 19635% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon X1650 SE y Radeon RX 6600 LE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1475 | 171 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.48 | 19.57 |
| Arquitectura | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | RV515 | Navi 23 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 2007 (19 años hace) | 8 de Diciembre 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon X1650 SE y Radeon RX 6600 LE: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon X1650 SE y Radeon RX 6600 LE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 635 MHz | 1626 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2495 MHz |
| Cantidad de los transistores | 107 million | 11,060 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 132 Watt |
| La velocidad de textura | 2.540 | 279.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 8.942 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 4 | 112 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 28 |
| L0 Cache | sin datos | 448 kB |
| L1 Cache | sin datos | 512 kB |
| L2 Cache | sin datos | 2 MB |
| L3 Cache | sin datos | 32 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon X1650 SE y Radeon RX 6600 LE con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 190 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon X1650 SE y Radeon RX 6600 LE - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MBps | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 12.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon X1650 SE y Radeon RX 6600 LE. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon X1650 SE y Radeon RX 6600 LE las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon X1650 SE y Radeon RX 6600 LE sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon X1650 SE y Radeon RX 6600 LE en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.17 | 33.55 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 27 Vatio | 132 Vatio |
ATI X1650 SE tiene 388.9% menor consumo de energía.
RX 6600 LE, por otro lado, tiene un 19635.3% más de puntuación agregada de rendimiento, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1185.7% más avanzado.
El Radeon RX 6600 LE es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon X1650 SE en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
