ATI Radeon X1650 PRO vs. ATI HD 5450
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon X1650 PRO y Radeon HD 5450, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
ATI HD 5450 supera a ATI X1650 PRO en un impresionante 62% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon X1650 PRO y Radeon HD 5450, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1389 | 1300 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.34 | 1.27 |
| Arquitectura | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | RV530 | Cedar |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Febrero 2007 (18 años hace) | 4 de Febrero 2010 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon X1650 PRO y Radeon HD 5450: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon X1650 PRO y Radeon HD 5450, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 80 |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 650 MHz |
| Cantidad de los transistores | 157 million | 292 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 44 Watt | 19 Watt |
| La velocidad de textura | 2.400 | 5.200 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.104 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon X1650 PRO y Radeon HD 5450 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 170 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon X1650 PRO y Radeon HD 5450 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 700 MHz | 400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 22.4 GB/s | 6.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon X1650 PRO y Radeon HD 5450. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon X1650 PRO y Radeon HD 5450 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 5.0 |
| OpenGL | 2.1 | 4.4 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon X1650 PRO y Radeon HD 5450 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon X1650 PRO y Radeon HD 5450 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.21 | 0.34 |
| Novedad | 1 de Febrero 2007 | 4 de Febrero 2010 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 44 Vatio | 19 Vatio |
ATI HD 5450 tiene un 61.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 125% más avanzado, y 131.6% menor consumo de energía.
El Radeon HD 5450 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon X1650 PRO en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
