Radeon RX Vega 9 vs. Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX Vega 9 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) supera a RX Vega 9 en un impresionante 84% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 9 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 615 | 448 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 25.57 | sin datos |
| Arquitectura | Vega (2017−2020) | Xe LPG (2023) |
| Nombre de código | Vega Raven Ridge | Meteor Lake iGPU |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Octubre 2017 (7 años hace) | 14 de Diciembre 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega 9 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 9 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 576 | 4 |
| La frecuencia de modo Boost | 1300 MHz | 1950 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 9 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| La memoria compartida | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX Vega 9 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12_2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 9 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX Vega 9 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 18
−38.9%
| 25
+38.9%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Fortnite | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Valorant | 60−65
−46%
|
90−95
+46%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Dota 2 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| Fortnite | 16
−263%
|
55−60
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Metro Exodus | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Valorant | 60−65
−46%
|
90−95
+46%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Dota 2 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Valorant | 60−65
−46%
|
90−95
+46%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Metro Exodus | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Valorant | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 3−4 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Valorant | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Full HD
Ultra Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Atomic Heart | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Así compiten RX Vega 9 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) en los juegos populares:
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) es 39% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el RX Vega 9 es 20% más rápido.
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el Graphics 4-Cores iGPU (Arc) es 450% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX Vega 9 va por delante en 2 pruebas (4%)
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) va por delante en 44 pruebas (79%)
- hay un empate en 10 pruebas (18%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.58 | 10.24 |
| Novedad | 26 de Octubre 2017 | 14 de Diciembre 2023 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) tiene un 83.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
El Graphics 4-Cores iGPU (Arc) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 9 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
