Radeon RX Vega 64 vs. ATI HD 4550
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon RX Vega 64 y Radeon HD 4550, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX Vega 64 supera a ATI HD 4550 en un enorme 5974% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 64 y Radeon HD 4550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 129 | 1202 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 22.64 | sin datos |
| Eficiencia energética | 8.60 | 1.67 |
| Arquitectura | GCN 5.0 (2017−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | Vega 10 | RV710 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Agosto 2017 (7 años hace) | 30 de Septiembre 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $499 | $59 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
RX Vega 64 e ATI HD 4550 tienen una relación calidad-precio casi igual.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega 64 y Radeon HD 4550: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 64 y Radeon HD 4550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 80 |
| La frecuencia del núcleo | 1247 MHz | 600 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1546 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 12,500 million | 242 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 295 Watt | 25 Watt |
| La velocidad de textura | 395.8 | 4.800 |
| El rendimiento con el punto flotante | 12.66 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 256 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 64 y Radeon HD 4550 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 279 mm | 168 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 64 y Radeon HD 4550 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 2048 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 945 MHz | 655 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 483.8 GB/s | 10.48 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 64 y Radeon HD 4550. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX Vega 64 y Radeon HD 4550 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 64 y Radeon HD 4550 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX Vega 64 y Radeon HD 4550 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 118
+11700%
| 1−2
−11700%
|
| 1440p | 78
+7700%
| 1−2
−7700%
|
| 4K | 51 | 0−1 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.23 | 59.00 |
| 1440p | 6.40 | 59.00 |
| 4K | 9.78 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Battlefield 5 | 186
+6100%
|
3−4
−6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Far Cry 5 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+6320%
|
5−6
−6320%
|
| Hitman 3 | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Horizon Zero Dawn | 315
+6200%
|
5−6
−6200%
|
| Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
+8800%
|
2−3
−8800%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+6425%
|
4−5
−6425%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
+7800%
|
2−3
−7800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Battlefield 5 | 170
+8400%
|
2−3
−8400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Far Cry 5 | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+7250%
|
4−5
−7250%
|
| Hitman 3 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+7225%
|
4−5
−7225%
|
| Metro Exodus | 132
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+8100%
|
2−3
−8100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+6075%
|
4−5
−6075%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 60 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 54 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Far Cry 5 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+6300%
|
2−3
−6300%
|
| Hitman 3 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
+7050%
|
2−3
−7050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Watch Dogs: Legion | 54 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 47 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+6933%
|
3−4
−6933%
|
| Hitman 3 | 50 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Metro Exodus | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 243
+5975%
|
4−5
−5975%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 36 | 0−1 |
| Hitman 3 | 38 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Metro Exodus | 52 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 28 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 25 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 21 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31 | 0−1 |
Así compiten RX Vega 64 y ATI HD 4550 en los juegos populares:
- RX Vega 64 es 11700% más rápido en 1080p
- RX Vega 64 es 7700% más rápido en 1440p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 37.05 | 0.61 |
| Novedad | 7 de Agosto 2017 | 30 de Septiembre 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 256 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 295 Vatio | 25 Vatio |
RX Vega 64 tiene un 5973.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 292.9% más avanzado.
ATI HD 4550, por otro lado, tiene 1080% menor consumo de energía.
El Radeon RX Vega 64 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 4550 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 64 y Radeon HD 4550 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
