Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs. GeForce GTX 1630
Puntuación combinada
GeForce GTX 1630 supera a Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) en un enorme 325% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 1630, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 733 | 363 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 12.62 |
| Arquitectura | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | Vega Raven Ridge | TU117 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2018 (6 años hace) | 28 de Junio 2022 (1 año hace) |
| El precio actual | sin datos | $213 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 1630: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 1630, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 512 |
| La frecuencia de modo Boost | 1100 MHz | 1785 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 57.12 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 1630 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 145 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 1630 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 12 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 96 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 1630. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 1630 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | sin datos | 1.3 |
| CUDA | sin datos | 7.5 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 1630 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 15
−300%
| 60−65
+300%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| Battlefield 5 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Hitman 3 | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Watch Dogs: Legion | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Hitman 3 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Metro Exodus | 3
−300%
|
12−14
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−300%
|
12−14
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Hitman 3 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Hitman 3 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Así compiten RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GTX 1630 en los juegos populares:
- GTX 1630 es 300% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 3.03 | 12.88 |
| Novedad | 7 de Enero 2018 | 28 de Junio 2022 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 75 Vatio |
El GeForce GTX 1630 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) esta destinada para portátiles es GeForce GTX 1630 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 1630 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
