Radeon RX Vega 5 vs. RX 6650M XT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX Vega 5 y Radeon RX 6650M XT, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 6650M XT supera a RX Vega 5 en un enorme 859% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 5 y Radeon RX 6650M XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 695 | 109 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 21.48 | 25.76 |
| Arquitectura | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | Vega | Navi 23 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2020 (5 años hace) | 4 de Enero 2022 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega 5 y Radeon RX 6650M XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 5 y Radeon RX 6650M XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 2068 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1400 MHz | 2416 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 11,060 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 309.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 64 |
| TMUs | sin datos | 128 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 5 y Radeon RX 6650M XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 5 y Radeon RX 6650M XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 256.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 5 y Radeon RX 6650M XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX Vega 5 y Radeon RX 6650M XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX Vega 5 y Radeon RX 6650M XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 19
−847%
| 180−190
+847%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−426%
|
220−230
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−978%
|
95−100
+978%
|
| Sons of the Forest | 12
−625%
|
85−90
+625%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 22
−523%
|
130−140
+523%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−679%
|
220−230
+679%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| Far Cry 5 | 15
−773%
|
130−140
+773%
|
| Fortnite | 52
−240%
|
170−180
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−690%
|
150−160
+690%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−653%
|
120−130
+653%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Sons of the Forest | 8
−988%
|
85−90
+988%
|
| Valorant | 55−60
−320%
|
230−240
+320%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−661%
|
130−140
+661%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−3129%
|
220−230
+3129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−454%
|
270−280
+454%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| Dota 2 | 39
−274%
|
140−150
+274%
|
| Far Cry 5 | 12
−992%
|
130−140
+992%
|
| Fortnite | 21
−743%
|
170−180
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−690%
|
150−160
+690%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−753%
|
120−130
+753%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−923%
|
130−140
+923%
|
| Metro Exodus | 4
−2375%
|
95−100
+2375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−964%
|
140−150
+964%
|
| Valorant | 55−60
−320%
|
230−240
+320%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−756%
|
130−140
+756%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| Dota 2 | 37
−295%
|
140−150
+295%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−908%
|
130−140
+908%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−690%
|
150−160
+690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1556%
|
140−150
+1556%
|
| Valorant | 55−60
−320%
|
230−240
+320%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12
−1375%
|
170−180
+1375%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−770%
|
280−290
+770%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 45−50
−478%
|
260−270
+478%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Valorant | 21−24
−1036%
|
250−260
+1036%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Dota 2 | 14−16
−721%
|
110−120
+721%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Así compiten RX Vega 5 y RX 6650M XT en los juegos populares:
- RX 6650M XT es 847% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX 6650M XT es 6500% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6650M XT va por delante en 61 pruebas (94%)
- hay un empate en 4 pruebas (6%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.12 | 39.53 |
| Novedad | 7 de Enero 2020 | 4 de Enero 2022 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 120 Vatio |
RX Vega 5 tiene 700% menor consumo de energía.
RX 6650M XT, por otro lado, tiene un 859.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.
El Radeon RX 6650M XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 5 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
