Radeon RX 6500 XT vs. GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 6500 XT con GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 6500 XT supera a GTX 1050 Mobile 3 GB en un enorme 101% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6500 XT y GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 264 | 444 |
| Lugar por popularidad | 62 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 49.10 | sin datos |
| Eficiencia energética | 16.33 | 11.59 |
| Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Navi 24 | GP107 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Enero 2022 (3 años hace) | 1 de Febrero 2019 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $199 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 6500 XT y GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6500 XT y GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 2610 MHz | 1366 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2815 MHz | 1442 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,400 million | 3,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 107 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 180.2 | 69.22 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.765 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 16 | sin datos |
| L0 Cache | 256 kB | sin datos |
| L1 Cache | 256 kB | 288 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 768 kB |
| L3 Cache | 16 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6500 XT y GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6500 XT y GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 3 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2248 MHz | 1752 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 143.9 GB/s | 84.1 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6500 XT y GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 6500 XT y GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 6.1 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 6500 XT y GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 63
+110%
| 30−35
−110%
|
| 1440p | 31
+121%
| 14−16
−121%
|
| 4K | 17
+113%
| 8−9
−113%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.16 | sin datos |
| 1440p | 6.42 | sin datos |
| 4K | 11.71 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 281
+116%
|
130−140
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+104%
|
95−100
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Far Cry 5 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Fortnite | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Valorant | 160−170
+104%
|
80−85
−104%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+112%
|
120−130
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Dota 2 | 145
+107%
|
70−75
−107%
|
| Far Cry 5 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Fortnite | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Metro Exodus | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Valorant | 160−170
+104%
|
80−85
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Dota 2 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Far Cry 5 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Valorant | 160−170
+104%
|
80−85
−104%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+108%
|
80−85
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Metro Exodus | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Valorant | 200−210
+111%
|
95−100
−111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Metro Exodus | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Valorant | 130−140
+111%
|
65−70
−111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Far Cry 5 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Hogwarts Legacy | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Así compiten RX 6500 XT y GTX 1050 Mobile 3 GB en los juegos populares:
- RX 6500 XT es 110% más rápido en 1080p
- RX 6500 XT es 121% más rápido en 1440p
- RX 6500 XT es 113% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 21.71 | 10.80 |
| Novedad | 19 de Enero 2022 | 1 de Febrero 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 3 GB |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 107 Vatio | 75 Vatio |
RX 6500 XT tiene un 101% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 166.7% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.
GTX 1050 Mobile 3 GB, por otro lado, tiene 42.7% menor consumo de energía.
El Radeon RX 6500 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 6500 XT esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
