Radeon RX 580 (móvel) vs. Quadro 600
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 580 (móvel) con Quadro 600, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 580 (móvel) supera a 600 en un enorme 1319% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 580 (Laptop) y Quadro 600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 299 | 1026 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 21.51 | 0.15 |
| Eficiencia energética | 13.32 | 2.35 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | Polaris 20 | GF108 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Abril 2017 (7 años hace) | 13 de Diciembre 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $301.69 | $179 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 580 (móvel) es un 14240% mejor que la de Quadro 600.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 580 (Laptop) y Quadro 600: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 580 (Laptop) y Quadro 600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 96 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 640 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1077 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 585 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 40 Watt |
| La velocidad de textura | 155.1 | 10.24 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.963 TFLOPS | 0.2458 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 144 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 580 (Laptop) y Quadro 600 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 168 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 580 (Laptop) y Quadro 600 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 256.0 GB/s | 25.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 580 (Laptop) y Quadro 600. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 580 (Laptop) y Quadro 600 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 580 (móvel) y Quadro 600 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 77
+1440%
| 5−6
−1440%
|
| 4K | 30
+1400%
| 2−3
−1400%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.92
+814%
| 35.80
−814%
|
| 4K | 10.06
+790%
| 89.50
−790%
|
- El coste por fotograma en RX 580 (móvel) es un 814% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RX 580 (móvel) es un 790% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Fortnite | 183
+1425%
|
12−14
−1425%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Valorant | 130−140
+1444%
|
9−10
−1444%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1500%
|
14−16
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Dota 2 | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Fortnite | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Valorant | 130−140
+1444%
|
9−10
−1444%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Dota 2 | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Valorant | 130−140
+1444%
|
9−10
−1444%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+1367%
|
9−10
−1367%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1570%
|
10−11
−1570%
|
| Valorant | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Valorant | 100−110
+1371%
|
7−8
−1371%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Así compiten RX 580 (móvel) y Quadro 600 en los juegos populares:
- RX 580 (móvel) es 1440% más rápido en 1080p
- RX 580 (móvel) es 1400% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 16.74 | 1.18 |
| Novedad | 18 de Abril 2017 | 13 de Diciembre 2010 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 40 Vatio |
RX 580 (móvel) tiene un 1318.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 185.7% más avanzado.
Quadro 600, por otro lado, tiene 150% menor consumo de energía.
El Radeon RX 580 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro 600 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 580 (móvel) esta destinada para portátiles es Quadro 600 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
