Radeon RX 580 2048SP vs. CMP 30HX
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon RX 580 2048SP con CMP 30HX, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
CMP 30HX supera a RX 580 2048SP por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 580 2048SP y CMP 30HX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 277 | 260 |
| Lugar por popularidad | 51 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 21.59 |
| Eficiencia energética | 9.10 | 11.57 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | Polaris 20 | TU116 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Octubre 2018 (6 años hace) | 25 de Febrero 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $799 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 580 2048SP y CMP 30HX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 580 2048SP y CMP 30HX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 1408 |
| La frecuencia del núcleo | 1168 MHz | 1530 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1284 MHz | 1785 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 6,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 125 Watt |
| La velocidad de textura | 164.4 | 157.1 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.259 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 88 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 580 2048SP y CMP 30HX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Longitud | 241 mm | 229 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 580 2048SP y CMP 30HX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 580 2048SP y CMP 30HX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX 580 2048SP y CMP 30HX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 580 2048SP y CMP 30HX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 580 2048SP y CMP 30HX en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 19.93 | 21.11 |
| Novedad | 15 de Octubre 2018 | 25 de Febrero 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 125 Vatio |
RX 580 2048SP tiene un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM.
CMP 30HX, por otro lado, tiene un 5.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 16.7% más avanzado, y 20% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX 580 2048SP y CMP 30HX.
Tenga en cuenta que Radeon RX 580 2048SP esta destinada para los ordenadores de sobremesa es CMP 30HX - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 580 2048SP y CMP 30HX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
