Radeon RX 5700M vs. Pro 5600M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 5700M con Radeon Pro 5600M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro 5600M supera a 5700M en un enorme 484% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 5700M y Radeon Pro 5600M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 757 | 284 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.63 | 34.29 |
| Arquitectura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | Navi 10 | Navi 12 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Marzo 2020 (5 años hace) | 15 de Junio 2020 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 5700M y Radeon Pro 5600M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 5700M y Radeon Pro 5600M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 1465 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1720 MHz | 1030 MHz |
| Cantidad de los transistores | 10,300 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 247.7 | 164.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 7.926 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| L2 Cache | 8 MB | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 5700M y Radeon Pro 5600M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 5700M y Radeon Pro 5600M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 770 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 384.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 5700M y Radeon Pro 5600M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 5700M y Radeon Pro 5600M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 5700M y Radeon Pro 5600M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 5700M y Radeon Pro 5600M en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−507%
|
90−95
+507%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Fortnite | 21−24
−418%
|
110−120
+418%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−379%
|
90−95
+379%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
| Valorant | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−507%
|
90−95
+507%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−264%
|
250−260
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Dota 2 | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Fortnite | 21−24
−418%
|
110−120
+418%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−379%
|
90−95
+379%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Metro Exodus | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Valorant | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−507%
|
90−95
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Dota 2 | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−379%
|
90−95
+379%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Valorant | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−418%
|
110−120
+418%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−459%
|
160−170
+459%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
| Valorant | 40−45
−395%
|
190−200
+395%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Valorant | 18−20
−595%
|
130−140
+595%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1440p resolución y el High Preset, el Pro 5600M es 1950% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro 5600M va por delante en 58 pruebas (88%)
- hay un empate en 8 pruebas (12%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.82 | 22.30 |
| Novedad | 1 de Marzo 2020 | 15 de Junio 2020 |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 50 Vatio |
Pro 5600M tiene un 483.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 meses, y 260% menor consumo de energía.
El Radeon Pro 5600M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 5700M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 5700M esta destinada para portátiles es Radeon Pro 5600M - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
