Radeon RX 5600M vs. RX 6700
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon RX 5600M con Radeon RX 6700, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 6700 supera a RX 5600M en un enorme 119% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 5600M y Radeon RX 6700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 249 | 62 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 10.52 | 19.75 |
| Arquitectura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nombre de código | Navi 10 | Navi 22 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Julio 2020 (4 años hace) | 9 de Junio 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 5600M y Radeon RX 6700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 5600M y Radeon RX 6700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 1035 MHz | 1941 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1265 MHz | 2450 MHz |
| Cantidad de los transistores | 10,300 million | 17,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 175 Watt |
| La velocidad de textura | 182.2 | 352.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.829 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 36 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 5600M y Radeon RX 6700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 5600M y Radeon RX 6700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 10 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 160 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 5600M y Radeon RX 6700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX 5600M y Radeon RX 6700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 5600M y Radeon RX 6700 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 5600M y Radeon RX 6700 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 86
−109%
| 180−190
+109%
|
| 1440p | 55
−118%
| 120−130
+118%
|
| 4K | 34
−106%
| 70−75
+106%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Elden Ring | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−112%
|
210−220
+112%
|
| Metro Exodus | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
| Valorant | 145
−107%
|
300−310
+107%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Dota 2 | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| Elden Ring | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Far Cry 5 | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
| Fortnite | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−112%
|
210−220
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−115%
|
170−180
+115%
|
| Metro Exodus | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
| Valorant | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| World of Tanks | 240−250
−102%
|
500−550
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Dota 2 | 104
−112%
|
220−230
+112%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−112%
|
210−220
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
| Valorant | 115
−117%
|
250−260
+117%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Elden Ring | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| World of Tanks | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Metro Exodus | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Valorant | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Elden Ring | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Metro Exodus | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Fortnite | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Valorant | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Así compiten RX 5600M y RX 6700 en los juegos populares:
- RX 6700 es 109% más rápido en 1080p
- RX 6700 es 118% más rápido en 1440p
- RX 6700 es 106% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 22.87 | 50.10 |
| Novedad | 7 de Julio 2020 | 9 de Junio 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 10 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 175 Vatio |
RX 5600M tiene 16.7% menor consumo de energía.
RX 6700, por otro lado, tiene un 119.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 meses, y un 66.7% mayor cantidad máxima de VRAM.
El Radeon RX 6700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 5600M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 5600M esta destinada para portátiles es Radeon RX 6700 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 5600M y Radeon RX 6700 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
