Radeon RX 5500 vs. R7 260X
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon RX 5500 y Radeon R7 260X, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 5500 supera a R7 260X en un enorme 176% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 5500 y Radeon R7 260X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 246 | 504 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 3.38 |
| Eficiencia energética | 14.43 | 5.01 |
| Arquitectura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nombre de código | Navi 14 | Bonaire |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Diseño | sin datos | reference |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Octubre 2019 (5 años hace) | 8 de Octubre 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $139 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 5500 y Radeon R7 260X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 5500 y Radeon R7 260X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1408 | 896 |
| La frecuencia de modo Boost | 1845 MHz | 1000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,400 million | 2,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 115 Watt |
| La velocidad de textura | 162.4 | 61.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.196 TFLOPS | 1.971 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 88 | 56 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 5500 y Radeon R7 260X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 180 mm | 170 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 5500 y Radeon R7 260X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 104 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 5500 y Radeon R7 260X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 5500 y Radeon R7 260X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | - | + |
| Audio DDMA | sin datos | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX 5500 y Radeon R7 260X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12.0 (12_1) | DirectX® 12 |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 5500 y Radeon R7 260X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 5500 y Radeon R7 260X en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 22.77 | 8.26 |
| Novedad | 7 de Octubre 2019 | 8 de Octubre 2013 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Vatio | 115 Vatio |
RX 5500 tiene un 175.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 300% más avanzado, y 4.5% menor consumo de energía.
El Radeon RX 5500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 260X en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 5500 y Radeon R7 260X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
