Radeon RX 550 (móvel) vs. GeForce GTX 680M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX 550 (móvel) y GeForce GTX 680M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RX 550 (móvel)
2017
2 GB GDDR5, 50 Watt
6.97

GTX 680M supera a RX 550 (móvel) en un significativo 21% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 550 (Laptop) y GeForce GTX 680M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento555503
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia4.473.71
Eficiencia energética9.565.77
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoLexaGK104
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento2 de Julio 2017 (7 años hace)4 de Junio 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $79.99 $310.50

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX 550 (móvel) es un 20% mejor que la de GTX 680M.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 550 (Laptop) y GeForce GTX 680M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 550 (Laptop) y GeForce GTX 680M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado6401344
La frecuencia del núcleo1100 MHz719 MHz
La frecuencia de modo Boost1287 MHz758 MHz
Cantidad de los transistores2,200 million3,540 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)50 Watt100 Watt
La velocidad de textura51.4884.90
El rendimiento con el punto flotante1.647 TFLOPS2.038 TFLOPS
ROPs1632
TMUs40112

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 550 (Laptop) y GeForce GTX 680M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
Soporte de bussin datosPCI Express 3.0
InterfazPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
Conectores de alimentación adicionalessin datosno
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 550 (Laptop) y GeForce GTX 680M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHz1800 MHz
El ancho de banda de memoria96 GB/s115.2 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 550 (Laptop) y GeForce GTX 680M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 550 (Laptop) y GeForce GTX 680M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync+-
Optimus-+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX 550 (Laptop) y GeForce GTX 680M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 API
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 550 (móvel) y GeForce GTX 680M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX 550 (móvel) 6.97
GTX 680M 8.41
+20.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RX 550 (móvel) 4559
GTX 680M 5898
+29.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RX 550 (móvel) 3645
GTX 680M 4049
+11.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RX 550 (móvel) 23050
GTX 680M 27684
+20.1%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 550 (móvel) y GeForce GTX 680M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p55−60
−21.8%
67
+21.8%
Full HD16
−294%
63
+294%

Coste por fotograma, $

1080p5.004.93

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
−30%
12−14
+30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8
−50%
12−14
+50%
Battlefield 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Forza Horizon 4 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Hitman 3 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Metro Exodus 20−22
−25%
24−27
+25%
Red Dead Redemption 2 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
−9.4%
55−60
+9.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8
−50%
12−14
+50%
Battlefield 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Forza Horizon 4 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Hitman 3 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Metro Exodus 20−22
−25%
24−27
+25%
Red Dead Redemption 2 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Shadow of the Tomb Raider 24
−16.7%
27−30
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
−9.4%
55−60
+9.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Forza Horizon 4 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Hitman 3 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Shadow of the Tomb Raider 16
−75%
27−30
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 4
−1350%
55−60
+1350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry New Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Hitman 3 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Metro Exodus 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−100%
8−9
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Así compiten RX 550 (móvel) y GTX 680M en los juegos populares:

  • GTX 680M es 22% más rápido en 900p
  • GTX 680M es 294% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el GTX 680M es 1350% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 680M va por delante en 69 pruebas (96%)
  • hay un empate en 3 pruebas (4%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 6.97 8.41
Novedad 2 de Julio 2017 4 de Junio 2012
La capacidad máxima de RAM 2 GB 4 GB
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 50 Vatio 100 Vatio

RX 550 (móvel) tiene una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.

GTX 680M, por otro lado, tiene un 20.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

El GeForce GTX 680M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 550 (móvel) en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 550 (móvel) y GeForce GTX 680M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX 550 (móvel)
Radeon RX 550 (móvel)
NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 35 votos

Califique Radeon RX 550 (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 45 votos

Califique GeForce GTX 680M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX 550 (móvel) o GeForce GTX 680M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.