Radeon RX 5300M vs. PRO W7700

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon RX 5300M con Radeon PRO W7700, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX 5300M
2019
3 GB GDDR6, 85 Watt
12.82

PRO W7700 supera a RX 5300M en un enorme 357% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 5300M y Radeon PRO W7700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento39637
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos74.08
Eficiencia energética10.5921.65
ArquitecturaRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nombre de códigoNavi 14Navi 32
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento13 de Noviembre 2019 (5 años hace)13 de Noviembre 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$999

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 5300M y Radeon PRO W7700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 5300M y Radeon PRO W7700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado14083072
La frecuencia del núcleo1000 MHz1900 MHz
La frecuencia de modo Boost1445 MHz2600 MHz
Cantidad de los transistores6,400 million28,100 million
El proceso tecnológico de fabricación7 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)85 Watt190 Watt
La velocidad de textura127.2499.2
El rendimiento con el punto flotante4.069 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs3296
TMUs88192
Ray Tracing Coressin datos48

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 5300M y Radeon PRO W7700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Longitudsin datos241 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 5300M y Radeon PRO W7700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM3 GB16 GB
El ancho del bus de memoria96 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1750 MHz2250 MHz
El ancho de banda de memoria168.0 GB/s576.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 5300M y Radeon PRO W7700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs4x DisplayPort 2.1

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX 5300M y Radeon PRO W7700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 5300M y Radeon PRO W7700 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RX 5300M 12.82
PRO W7700 58.58
+357%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX 5300M 5044
PRO W7700 23050
+357%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 5300M y Radeon PRO W7700 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD62
−352%
280−290
+352%

Coste por fotograma, $

1080psin datos3.57

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−33
−333%
130−140
+333%
Counter-Strike 2 21−24
−355%
100−105
+355%
Cyberpunk 2077 24−27
−340%
110−120
+340%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−33
−333%
130−140
+333%
Battlefield 5 92
−335%
400−450
+335%
Counter-Strike 2 21−24
−355%
100−105
+355%
Cyberpunk 2077 24−27
−340%
110−120
+340%
Far Cry 5 40−45
−339%
180−190
+339%
Fortnite 114
−339%
500−550
+339%
Forza Horizon 4 50−55
−351%
230−240
+351%
Forza Horizon 5 30−35
−338%
140−150
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−342%
190−200
+342%
Valorant 100−110
−325%
450−500
+325%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−33
−333%
130−140
+333%
Battlefield 5 79
−343%
350−400
+343%
Counter-Strike 2 21−24
−355%
100−105
+355%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−336%
750−800
+336%
Cyberpunk 2077 24−27
−340%
110−120
+340%
Dota 2 98
−308%
400−450
+308%
Far Cry 5 40−45
−339%
180−190
+339%
Fortnite 82
−327%
350−400
+327%
Forza Horizon 4 50−55
−351%
230−240
+351%
Forza Horizon 5 30−35
−338%
140−150
+338%
Grand Theft Auto V 64
−353%
290−300
+353%
Metro Exodus 39
−336%
170−180
+336%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−342%
190−200
+342%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−350%
270−280
+350%
Valorant 100−110
−325%
450−500
+325%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−323%
300−310
+323%
Counter-Strike 2 21−24
−355%
100−105
+355%
Cyberpunk 2077 24−27
−340%
110−120
+340%
Dota 2 95
−321%
400−450
+321%
Far Cry 5 40−45
−339%
180−190
+339%
Forza Horizon 4 50−55
−351%
230−240
+351%
Forza Horizon 5 30−35
−338%
140−150
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−342%
190−200
+342%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−347%
170−180
+347%
Valorant 100−110
−325%
450−500
+325%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 58
−348%
260−270
+348%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−340%
400−450
+340%
Grand Theft Auto V 18−20
−344%
80−85
+344%
Metro Exodus 14−16
−329%
60−65
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−355%
400−450
+355%
Valorant 130−140
−323%
550−600
+323%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−338%
140−150
+338%
Counter-Strike 2 14−16
−333%
65−70
+333%
Cyberpunk 2077 10−11
−350%
45−50
+350%
Far Cry 5 24−27
−323%
110−120
+323%
Forza Horizon 4 27−30
−348%
130−140
+348%
Forza Horizon 5 21−24
−355%
100−105
+355%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−347%
85−90
+347%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−323%
110−120
+323%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−350%
45−50
+350%
Counter-Strike 2 5−6
−320%
21−24
+320%
Grand Theft Auto V 21−24
−335%
100−105
+335%
Metro Exodus 8−9
−338%
35−40
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−333%
65−70
+333%
Valorant 65−70
−346%
290−300
+346%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−338%
70−75
+338%
Counter-Strike 2 5−6
−320%
21−24
+320%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Dota 2 40−45
−355%
200−210
+355%
Far Cry 5 12−14
−317%
50−55
+317%
Forza Horizon 4 21−24
−352%
95−100
+352%
Forza Horizon 5 10−11
−350%
45−50
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−355%
50−55
+355%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−355%
50−55
+355%

Así compiten RX 5300M y PRO W7700 en los juegos populares:

  • PRO W7700 es 352% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 12.82 58.58
Novedad 13 de Noviembre 2019 13 de Noviembre 2023
La capacidad máxima de RAM 3 GB 16 GB
El proceso tecnológico 7 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 85 Vatio 190 Vatio

RX 5300M tiene 123.5% menor consumo de energía.

PRO W7700, por otro lado, tiene un 356.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 433.3% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 40% más avanzado.

El Radeon PRO W7700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 5300M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX 5300M esta destinada para portátiles es Radeon PRO W7700 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 96 votos

Califique Radeon RX 5300M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 votos

Califique Radeon PRO W7700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX 5300M o Radeon PRO W7700, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.