Radeon RX 470 vs. Quadro K6000

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 470 (Desktop) y Quadro K6000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	315	318
Lugar por popularidad	58	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	15.50	0.51
Eficiencia energética	12.40	6.53
Arquitectura	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nombre de código	Ellesmere	GK110B
Tipo	de escritorio	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	4 de Agosto 2016 (9 años hace)	23 de Julio 2013 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$179	$5,265

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX 470 es un 2939% mejor que la de Quadro K6000.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 470 (Desktop) y Quadro K6000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 470 (Desktop) y Quadro K6000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	2048	2880
La frecuencia del núcleo	926 MHz	797 MHz
La frecuencia de modo Boost	1206 MHz	902 MHz
Cantidad de los transistores	5,700 million	7,080 million
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	120 Watt	225 Watt
La velocidad de textura	154.4	216.5
El rendimiento con el punto flotante	4.94 TFLOPS	5.196 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	128	240
L1 Cache	512 kB	240 kB
L2 Cache	2 MB	1536 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 470 (Desktop) y Quadro K6000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	241 mm	267 mm
Ancho	2-slot	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	1x 6-pin	2x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 470 (Desktop) y Quadro K6000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	4 GB	12 GB
El ancho del bus de memoria	256 Bit	384 Bit
La frecuencia de la memoria	1650 MHz	1502 MHz
El ancho de banda de memoria	211.2 GB/s	288.4 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 470 (Desktop) y Quadro K6000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 470 (Desktop) y Quadro K6000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX 470 (Desktop) y Quadro K6000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
El modelo de sombreado	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	3.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 470 y Quadro K6000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RX 470 19.11
+1.3%

Quadro K6000 18.87

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX 470 8096
+1.3%

Quadro K6000 7992
Muestras: 217

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 470 y Quadro K6000 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	69 +6.2%	65−70 −6.2%
1440p	38 +8.6%	35−40 −8.6%
4K	37 +5.7%	35−40 −5.7%

Coste por fotograma, $

1080p	2.59 +3022%	81.00 −3022%
1440p	4.71 +3093%	150.43 −3093%
4K	4.84 +3009%	150.43 −3009%

El coste por fotograma en RX 470 es un 3022% inferior en 1080p
El coste por fotograma en RX 470 es un 3093% inferior en 1440p
El coste por fotograma en RX 470 es un 3009% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +5%	40−45 −5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Counter-Strike 2	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +5%	40−45 −5%
Escape from Tarkov	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
Far Cry 5	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Fortnite	100−110 +3%	100−105 −3%
Forza Horizon 4	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Forza Horizon 5	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +1.4%	70−75 −1.4%
Valorant	140−150 +5%	140−150 −5%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Counter-Strike 2	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +2.2%	230−240 −2.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +5%	40−45 −5%
Dota 2	110−120 +11%	100−105 −11%
Escape from Tarkov	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
Far Cry 5	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Fortnite	88 +3.5%	85−90 −3.5%
Forza Horizon 4	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Forza Horizon 5	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Grand Theft Auto V	73 +4.3%	70−75 −4.3%
Metro Exodus	40−45 +5%	40−45 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +11.1%	45−50 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 +7.7%	65−70 −7.7%
Valorant	140−150 +5%	140−150 −5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +5%	40−45 −5%
Dota 2	110−120 +11%	100−105 −11%
Escape from Tarkov	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
Far Cry 5	61 +1.7%	60−65 −1.7%
Forza Horizon 4	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +14.3%	35−40 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Valorant	140−150 +5%	140−150 −5%

Full HD
Epic

Fortnite

59
+7.3%

55−60

−7.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%
Grand Theft Auto V	33 +10%	30−33 −10%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +6.9%	160−170 −6.9%
Valorant	180−190 +7.1%	170−180 −7.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Escape from Tarkov	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Far Cry 5	43 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

1440p
Epic

Fortnite

45−50
+2.2%

45−50

−2.2%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Grand Theft Auto V	33 +10%	30−33 −10%
Metro Exodus	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Valorant	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	86 +7.5%	80−85 −7.5%
Escape from Tarkov	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 4	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

4K
Epic

Fortnite

17
+6.3%

16−18

−6.3%

Así compiten RX 470 y Quadro K6000 en los juegos populares:

RX 470 es 6% más rápido en 1080p
RX 470 es 9% más rápido en 1440p
RX 470 es 6% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	19.11	18.87
Novedad	4 de Agosto 2016	23 de Julio 2013
La capacidad máxima de RAM	4 GB	12 GB
El proceso tecnológico	14 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	120 Vatio	225 Vatio

RX 470 tiene un 1.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 87.5% menor consumo de energía.

Quadro K6000, por otro lado, tiene un 200% mayor cantidad máxima de VRAM.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX 470 y Quadro K6000.

Tenga en cuenta que Radeon RX 470 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro K6000 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon RX 470

Quadro K6000

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Graphics Xe G4 48EUs

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4.1 5039 votos

Califique Radeon RX 470 en una escala de 1 a 5:

4 114 votos

Califique Quadro K6000 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX 470 o Quadro K6000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: