AMD Radeon R9 Nano vs. NVIDIA GeForce GTX 770

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

R9 Nano
21.89
+43.2%

Radeon R9 Nano supera a GeForce GTX 770 en un 43% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 Nano y GeForce GTX 770, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento233320
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad5.283.51
ArquitecturaGCN 1.2 (2015−2016)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoFijiGK104
Tipode escritoriode escritorio
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento10 de Septiembre 2015 (hace 8 años)30 de Mayo 2013 (hace 10 años)
El precio en el momento del lanzamiento $649 $399
El precio actual$27 (0x)$254 (0.6x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de R9 Nano es un 50% mejor que la de GTX 770.

Características

Parámetros generales del Radeon R9 Nano y GeForce GTX 770: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 Nano y GeForce GTX 770, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado40961536
El número de los transportadores CUDAsin datos1536
La cantidad de los transportadores Compute64sin datos
La frecuencia del núcleosin datos1046 MHz
La frecuencia de modo Boost1000 MHz1085 MHz
Cantidad de los transistores8,900 million3,540 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)175 Watt230 Watt
La temperatura máxima sin datos98 °C
La velocidad de textura256.0134 billion/sec
El rendimiento con el punto flotante8,192 gflops3,333 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 Nano y GeForce GTX 770 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0PCI Express 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud152 mm26.7 cm
Alturasin datos11.1 cm
Ancho2-slot2-slot
La fuente de alimentación mínimasin datos600 Watt
Conectores de alimentación adicionales1x 8-pinOne 8-pin y one 6-pin
CrossFire sin puente1sin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 Nano y GeForce GTX 770 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
La memoria de alto ancho de banda (HBM)+sin datos
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
El ancho del bus de memoria4096 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria500 MHz7012 MHz
El ancho de banda de memoria512 GB/s224.3 GB/s
La memoria compartida-sin datos

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 Nano y GeForce GTX 770. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
El soporte de múltiples monitoressin datos4 monitores
Eyefinity+sin datos
El número de los monitores Eyefinity6sin datos
HDMI++
HDCPsin datos+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
El soporte de DisplayPort+sin datos
Entrada de audio HDMIsin datos interno

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 Nano y GeForce GTX 770. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration+sin datos
CrossFire1sin datos
Enduro-sin datos
FRTC1sin datos
FreeSync1sin datos
HD3D+sin datos
LiquidVR1sin datos
PowerTune+sin datos
TressFX1sin datos
TrueAudio+sin datos
ZeroCore+sin datos
VCE+sin datos
Audio DDMA+sin datos
Blu Ray 3Dsin datos+
3D Gamingsin datos+
3D Visionsin datos+
PhysXsin datos+
3D Vision Livesin datos+

Compatible con la API

Se enumeran Radeon R9 Nano y GeForce GTX 770 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
El modelo de sombreado6.35.1
OpenGL4.54.3
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+sin datos
CUDAsin datos+

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 Nano y GeForce GTX 770 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 Nano 21.89
+43.2%
GTX 770 15.29

Radeon R9 Nano supera a GeForce GTX 770 en un 43% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

R9 Nano 8486
+43.2%
GTX 770 5925

Radeon R9 Nano supera a GeForce GTX 770 en un 43% en Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

R9 Nano 14362
+76.2%
GTX 770 8150

Radeon R9 Nano supera a GeForce GTX 770 en un 76% en 3DMark Fire Strike Graphics.

Unigine Heaven 4.0

Este es un antiguo benchmark de DirectX 11, una versión más reciente de Unigine 3.0 con diferencias relativamente pequeñas. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. El benchmark se sigue utilizando a veces, a pesar de su considerable antigüedad, ya que se publicó en 2013.

Cobertura de referencia: 1%

R9 Nano 1732
+60.7%
GTX 770 1078

Radeon R9 Nano supera a GeForce GTX 770 en un 61% en Unigine Heaven 4.0.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon R9 Nano y GeForce GTX 770 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD91
+51.7%
60−65
−51.7%
4K45
+50%
30−35
−50%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Battlefield 5 70−75
+44%
50−55
−44%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry 5 55−60
+45%
40−45
−45%
Far Cry New Dawn 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Forza Horizon 4 70−75
+48%
50−55
−48%
Hitman 3 60−65
+60%
40−45
−60%
Horizon Zero Dawn 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
+50%
24−27
−50%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Battlefield 5 70−75
+44%
50−55
−44%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry 5 55−60
+45%
40−45
−45%
Far Cry New Dawn 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Forza Horizon 4 70−75
+48%
50−55
−48%
Hitman 3 60−65
+60%
40−45
−60%
Horizon Zero Dawn 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Metro Exodus 35−40
+50%
24−27
−50%
Red Dead Redemption 2 35−40
+50%
24−27
−50%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Battlefield 5 70−75
+44%
50−55
−44%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry 5 55−60
+45%
40−45
−45%
Far Cry New Dawn 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Forza Horizon 4 70−75
+48%
50−55
−48%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Hitman 3 35−40
+50%
24−27
−50%
Horizon Zero Dawn 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Metro Exodus 21−24
+50%
14−16
−50%
Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+50%
16−18
−50%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+50%
14−16
−50%
Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry New Dawn 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Forza Horizon 4 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+60%
10−11
−60%
Hitman 3 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+45.8%
24−27
−45.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Battlefield 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry New Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Watch Dogs: Legion 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Así compiten R9 Nano y GTX 770 en los juegos populares:

1080p resolución:

  • R9 Nano es 51.7% más rápido que GTX 770

4K resolución:

  • R9 Nano es 50% más rápido que GTX 770

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 21.89 15.29
Novedad 10 de Septiembre 2015 30 de Mayo 2013
Coste $649 $399
La capacidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
El consumo de energia (TDP) 175 Vatio 230 Vatio

El Radeon R9 Nano es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 770 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 Nano y GeForce GTX 770 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX 770
GeForce GTX 770

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 87 votos

Califique AMD Radeon R9 Nano en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1380 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 770 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 Nano o GeForce GTX 770, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.