Radeon R9 M470 vs. GeForce RTX 2050 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R9 M470 y GeForce RTX 2050 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 2050 Mobile supera a R9 M470 en un enorme 208% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M470 y GeForce RTX 2050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 648 | 348 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 23 |
| Eficiencia energética | sin datos | 29.25 |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | Emerald | GA107 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Mayo 2016 (9 años hace) | 17 de Diciembre 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 M470 y GeForce RTX 2050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M470 y GeForce RTX 2050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 1185 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1000 MHz | 1477 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,080 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 48.00 | 94.53 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.536 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Tensor Cores | sin datos | 256 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 32 |
| L1 Cache | 192 kB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 256 kB | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M470 y GeForce RTX 2050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M470 y GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | 112.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M470 y GeForce RTX 2050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Compatible con G-SYNC | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M470 y GeForce RTX 2050 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R9 M470 y GeForce RTX 2050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M470 y GeForce RTX 2050 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 M470 y GeForce RTX 2050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 12−14
−250%
| 42
+250%
|
| 1440p | 10−12
−220%
| 32
+220%
|
| 4K | 9−10
−211%
| 28
+211%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Fortnite | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Valorant | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−131%
|
210−220
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
| Dota 2 | 45−50
−151%
|
118
+151%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| Fortnite | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
| Metro Exodus | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| Valorant | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
| Dota 2 | 45−50
−134%
|
110
+134%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| Valorant | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Metro Exodus | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−334%
|
160−170
+334%
|
| Valorant | 60−65
−168%
|
160−170
+168%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Valorant | 27−30
−250%
|
95−100
+250%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Así compiten R9 M470 y RTX 2050 Mobile en los juegos populares:
- RTX 2050 Mobile es 250% más rápido en 1080p
- RTX 2050 Mobile es 220% más rápido en 1440p
- RTX 2050 Mobile es 211% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX 2050 Mobile es 767% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 2050 Mobile va por delante en 61 pruebas (97%)
- hay un empate en 2 pruebas (3%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.57 | 17.14 |
| Novedad | 15 de Mayo 2016 | 17 de Diciembre 2021 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 8 nm |
RTX 2050 Mobile tiene un 207.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 250% más avanzado.
El GeForce RTX 2050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M470 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
