Radeon R9 M395 vs. Pro 5700 XT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R9 M395 con Radeon Pro 5700 XT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro 5700 XT supera a R9 M395 en un enorme 156% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M395 y Radeon Pro 5700 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 404 | 175 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 17.20 |
| Arquitectura | GCN (2012−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | sin datos | Navi 10 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Junio 2015 (9 años hace) | 4 de Agosto 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 M395 y Radeon Pro 5700 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M395 y Radeon Pro 5700 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 834 MHz | 1243 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1499 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5000 Million | 10,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 130 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 239.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 7.675 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 64 |
| TMUs | sin datos | 160 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M395 y Radeon Pro 5700 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Ancho | sin datos | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M395 y Radeon Pro 5700 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 384.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M395 y Radeon Pro 5700 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M395 y Radeon Pro 5700 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R9 M395 y Radeon Pro 5700 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M395 y Radeon Pro 5700 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 M395 y Radeon Pro 5700 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Fortnite | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Valorant | 100−110
−155%
|
270−280
+155%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−134%
|
400−450
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Dota 2 | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Fortnite | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Valorant | 100−110
−155%
|
270−280
+155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Dota 2 | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Valorant | 100−110
−155%
|
270−280
+155%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Metro Exodus | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
| Valorant | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Valorant | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.99 | 28.10 |
| Novedad | 9 de Junio 2015 | 4 de Agosto 2020 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
Pro 5700 XT tiene un 155.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
El Radeon Pro 5700 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M395 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 M395 esta destinada para portátiles es Radeon Pro 5700 XT - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
