Radeon R9 M390 vs. RX 6700M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R9 M390 y Radeon RX 6700M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 6700M supera a R9 M390 en un enorme 263% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M390 y Radeon RX 6700M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 471 | 149 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 17.83 |
| Arquitectura | GCN (2012−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nombre de código | Pitcairn | Navi 22 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Junio 2015 (9 años hace) | 31 de Mayo 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 M390 y Radeon RX 6700M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M390 y Radeon RX 6700M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1489 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2400 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5000 Million | 17,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 135 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 345.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 64 |
| TMUs | sin datos | 144 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 36 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M390 y Radeon RX 6700M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M390 y Radeon RX 6700M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 10 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 320.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M390 y Radeon RX 6700M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M390 y Radeon RX 6700M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R9 M390 y Radeon RX 6700M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M390 y Radeon RX 6700M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 M390 y Radeon RX 6700M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 43
−170%
| 116
+170%
|
| 4K | 20
−250%
| 70−75
+250%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−292%
|
180−190
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−198%
|
110−120
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−292%
|
180−190
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
| Fortnite | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−218%
|
120−130
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−281%
|
100−110
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| Valorant | 85−90
−128%
|
200−210
+128%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−198%
|
110−120
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−292%
|
180−190
+292%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−100%
|
270−280
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Dota 2 | 65−70
−86.4%
|
123
+86.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−223%
|
97
+223%
|
| Fortnite | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−218%
|
120−130
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−281%
|
100−110
+281%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−244%
|
117
+244%
|
| Metro Exodus | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−429%
|
164
+429%
|
| Valorant | 85−90
−128%
|
200−210
+128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−198%
|
110−120
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Dota 2 | 65−70
−69.7%
|
112
+69.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−218%
|
120−130
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−428%
|
95
+428%
|
| Valorant | 85−90
−98.9%
|
175
+98.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Metro Exodus | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Valorant | 100−110
−135%
|
230−240
+135%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| Metro Exodus | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Valorant | 45−50
−321%
|
190−200
+321%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Así compiten R9 M390 y RX 6700M en los juegos populares:
- RX 6700M es 170% más rápido en 1080p
- RX 6700M es 250% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el RX 6700M es 1750% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 6700M superó a R9 M390 en todas 63 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.33 | 30.24 |
| Novedad | 9 de Junio 2015 | 31 de Mayo 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 10 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
RX 6700M tiene un 263% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 400% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
El Radeon RX 6700M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M390 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
