Radeon R9 M380 vs. RTX 2000 Ada Generation Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R9 M380 con RTX 2000 Ada Generation Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 2000 Ada Generation Mobile supera a R9 M380 en un enorme 441% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M380 y RTX 2000 Ada Generation Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 606 | 155 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 54.69 |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | Strato | AD107 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Mayo 2015 (10 años hace) | 21 de Marzo 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 M380 y RTX 2000 Ada Generation Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M380 y RTX 2000 Ada Generation Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 1635 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1000 MHz | 2115 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,080 million | 18,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 48.00 | 203.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.536 TFLOPS | 12.99 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | sin datos | 96 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 24 |
| L1 Cache | 192 kB | 3 MB |
| L2 Cache | 256 kB | 12 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M380 y RTX 2000 Ada Generation Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M380 y RTX 2000 Ada Generation Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | 256.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M380 y RTX 2000 Ada Generation Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M380 y RTX 2000 Ada Generation Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R9 M380 y RTX 2000 Ada Generation Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M380 y RTX 2000 Ada Generation Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 M380 y RTX 2000 Ada Generation Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Fortnite | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Valorant | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−405%
|
550−600
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Dota 2 | 50−55
−428%
|
280−290
+428%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Fortnite | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Metro Exodus | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Valorant | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Dota 2 | 50−55
−428%
|
280−290
+428%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Valorant | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−429%
|
270−280
+429%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Metro Exodus | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
| Valorant | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Valorant | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 6.58 | 35.62 |
| Novedad | 5 de Mayo 2015 | 21 de Marzo 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
RTX 2000 Ada Generation Mobile tiene un 441.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
El RTX 2000 Ada Generation Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M380 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 M380 esta destinada para portátiles es RTX 2000 Ada Generation Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
