Radeon R9 M370X vs. GeForce GTX 560M SLI
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R9 M370X y GeForce GTX 560M SLI, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
560M SLI supera a R9 M370X en un impresionante 61% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M370X y GeForce GTX 560M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 757 | 633 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 4.63 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | Cape Verde | N12E-GS |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Mayo 2015 (10 años hace) | 6 de Enero 2011 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 M370X y GeForce GTX 560M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M370X y GeForce GTX 560M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 800 MHz | 775 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1500 Million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 100 Watt |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M370X y GeForce GTX 560M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M370X y GeForce GTX 560M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4500 MHz | 1250 MHz |
| La memoria compartida | - | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R9 M370X y GeForce GTX 560M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 11 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M370X y GeForce GTX 560M SLI sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 M370X y GeForce GTX 560M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 34
−47.1%
| 50−55
+47.1%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Fortnite | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Valorant | 50−55
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 103
+2%
|
100−110
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Fortnite | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Metro Exodus | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 50−55
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Valorant | 50−55
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Valorant | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Valorant | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
High
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Así compiten R9 M370X y GTX 560M SLI en los juegos populares:
- GTX 560M SLI es 47% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike: Global Offensive, con 1080p resolución y el High Preset, el R9 M370X es 2% más rápido.
- en Grand Theft Auto V, con 1440p resolución y el High Preset, el GTX 560M SLI es 200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- R9 M370X va por delante en 1 prueba (2%)
- GTX 560M SLI va por delante en 57 pruebas (92%)
- hay un empate en 4 pruebas (6%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.75 | 6.03 |
| Novedad | 19 de Mayo 2015 | 6 de Enero 2011 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
R9 M370X tiene una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
GTX 560M SLI, por otro lado, tiene un 60.8% más de puntuación agregada de rendimiento.
El GeForce GTX 560M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M370X en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
