Radeon R9 M275X vs. GeForce G105M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R9 M275X y GeForce G105M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R9 M275X supera a G105M en un enorme 1097% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M275X y GeForce G105M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 686 | 1293 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 1.71 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | Venus | GT218 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 28 de Enero 2014 (10 años hace) | 16 de Julio 2009 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 M275X y GeForce G105M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M275X y GeForce G105M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 8 |
| La cantidad de los transportadores Compute | 10 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 925 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,500 million | 260 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 14 Watt |
| La velocidad de textura | 37.00 | 4.000 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.184 TFLOPS | 0.03424 TFLOPS |
| GFLOPS | sin datos | 38 |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 40 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M275X y GeForce G105M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | PCI-E 2.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M275X y GeForce G105M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Up to 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1125 MHz | 500 (DDR2)/700 (GDDR3) MHz |
| El ancho de banda de memoria | 72 GB/s | 8 (DDR2)/11 (GDDR3) |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M275X y GeForce G105M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | VGADual Link DVISingle Link DVIDisplayPortHDMI |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M275X y GeForce G105M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
| La gestión de energía | sin datos | 8.0 |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R9 M275X y GeForce G105M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 11 | 11.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | sin datos | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M275X y GeForce G105M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 M275X y GeForce G105M en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.19 | 0.35 |
| Novedad | 28 de Enero 2014 | 16 de Julio 2009 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
R9 M275X tiene un 1097.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
El Radeon R9 M275X es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce G105M en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 M275X y GeForce G105M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
