Radeon R9 390 vs. R9 380

VS

Puntuación combinada

Hemos comparado Radeon R9 390 y Radeon R9 380, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

R9 390
2015
0 MB GDDR5, 275 Watt
23.08
+45%

R9 390 supera a R9 380 en un considerable 45% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 390 y Radeon R9 380, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento222315
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad12.479.08
ArquitecturaGCN 2.0 (2013−2017)GCN (2011−2017)
Nombre de códigoGrenadaTonga Pro
Tipode escritoriode escritorio
Diseñoreferencereference
Fecha de lanzamiento18 de Junio 2015 (9 años hace)26 de Junio 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $329 $199
El precio actual$20 (0.1x)$12.90 (0.1x)

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de R9 390 es un 37% mejor que la de R9 380.

Características

Parámetros generales del Radeon R9 390 y Radeon R9 380: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 390 y Radeon R9 380, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado25601792
La cantidad de los transportadores Computesin datos28
La frecuencia de modo Boost1000 MHz970 MHz
Cantidad de los transistores6,200 million5,000 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)275 Watt190 Watt
La velocidad de textura160.0108.6
El rendimiento con el punto flotante5,120 gflops3,476 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 390 y Radeon R9 380 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0PCIe 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud275 mm221 mm
Ancho2-slot2-slot
El factor de formasin datosaltura total / longitud total / dos ranuras
Conectores de alimentación adicionales1 x 6-pin, 1 x 8-pin2 x 6-pin
CrossFire sin puente11

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 390 y Radeon R9 380 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La memoria de alto ancho de banda (HBM)--
La capacidad máxima de RAM0 MB4 GB
El ancho del bus de memoria512 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1000 MHz970 MHz
El ancho de banda de memoria384 GB/s182.4 GB/s
La memoria compartidasin datos-

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 390 y Radeon R9 380. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity1+
El número de los monitores Eyefinity66
HDMI++
El soporte de DisplayPort++

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 390 y Radeon R9 380. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration--
CrossFire11
Enduro--
FRTCsin datos1
FreeSync11
HD3D-+
LiquidVRsin datos1
PowerTune++
TrueAudio++
ZeroCore-+
VCE++
Audio DDMA++

Compatible con la API

Se enumeran Radeon R9 390 y Radeon R9 380 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
El modelo de sombreado6.36.3
OpenGL4.64.5
OpenCL2.02.0
Vulkan++
Mantle++

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 390 y Radeon R9 380 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 390 23.08
+45%
R9 380 15.92

R9 390 supera a R9 380 en un 45% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

R9 390 8914
+45%
R9 380 6146

R9 390 supera a R9 380 en un 45% en Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

R9 390 12730
+54.9%
R9 380 8218

R9 390 supera a R9 380 en un 55% en 3DMark Fire Strike Graphics.

Unigine Heaven 4.0

Este es un antiguo benchmark de DirectX 11, una versión más reciente de Unigine 3.0 con diferencias relativamente pequeñas. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. El benchmark se sigue utilizando a veces, a pesar de su considerable antigüedad, ya que se publicó en 2013.

Cobertura de referencia: 1%

R9 390 1520
+63.8%
R9 380 928

R9 390 supera a R9 380 en un 64% en Unigine Heaven 4.0.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon R9 390 y Radeon R9 380 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD90−95
+42.9%
63
−42.9%
4K30−35
+25%
24
−25%

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+40%
24−27
−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Battlefield 5 75−80
+44.2%
50−55
−44.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+40%
24−27
−40%
Far Cry 5 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Far Cry New Dawn 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%
Forza Horizon 4 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%
Hitman 3 40−45
+29%
30−35
−29%
Horizon Zero Dawn 90−95
+42.9%
60−65
−42.9%
Metro Exodus 75−80
+41.5%
50−55
−41.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+40%
50−55
−40%
Watch Dogs: Legion 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Battlefield 5 75−80
+44.2%
50−55
−44.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+40%
24−27
−40%
Far Cry 5 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Far Cry New Dawn 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%
Forza Horizon 4 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%
Hitman 3 40−45
+29%
30−35
−29%
Horizon Zero Dawn 90−95
+42.9%
60−65
−42.9%
Metro Exodus 75−80
+41.5%
50−55
−41.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+40%
50−55
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+37.3%
51
−37.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+40%
24−27
−40%
Far Cry 5 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Forza Horizon 4 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+42.9%
60−65
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+40%
50−55
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+33.3%
30
−33.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+29%
30−35
−29%
Far Cry New Dawn 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+35%
20−22
−35%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Forza Horizon 4 40−45
+29%
30−35
−29%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Metro Exodus 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Watch Dogs: Legion 14−16
+40%
10−11
−40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+42.1%
19
−42.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8−9
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Metro Exodus 21−24
+40%
14−16
−40%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

Así compiten R9 390 y R9 380 en los juegos populares:

  • R9 390 es 43% más rápido en 1080p
  • R9 390 es 25% más rápido en 4K

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 23.08 15.92
Coste $329 $199
El consumo de energia (TDP) 275 Vatio 190 Vatio

El Radeon R9 390 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 380 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 390 y Radeon R9 380 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390
AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 540 votos

Califique Radeon R9 390 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 765 votos

Califique Radeon R9 380 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 390 o Radeon R9 380, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.