Radeon R9 380 vs. GeForce GTX 760M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon R9 380 con GeForce GTX 760M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

R9 380
2015
4 GB GDDR5, 190 Watt
15.89
+253%

R9 380 supera a GTX 760M en un enorme 253% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 380 y GeForce GTX 760M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento342665
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia9.07sin datos
Eficiencia energética5.765.63
ArquitecturaGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoAntiguaGK106
Tipode escritoriopara los portátiles
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento18 de Junio 2015 (9 años hace)30 de Mayo 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $199 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 380 y GeForce GTX 760M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 380 y GeForce GTX 760M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1792768
La cantidad de los transportadores Compute28sin datos
La frecuencia del núcleosin datos657 MHz
La frecuencia de modo Boost970 MHz657 MHz
Cantidad de los transistores5,000 million2,540 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)190 Watt55 Watt
La velocidad de textura108.642.05
El rendimiento con el punto flotante3.476 TFLOPS1.009 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11264

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 380 y GeForce GTX 760M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
Soporte de busPCIe 3.0PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud221 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
El factor de formaaltura total / longitud total / dos ranurassin datos
Conectores de alimentación adicionales2 x 6-pinsin datos
Compatible con SLI-+
CrossFire sin puente+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 380 y GeForce GTX 760M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La memoria de alto ancho de banda (HBM)-sin datos
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
La capacidad estándar de RAMsin datosGDDR5
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria970 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria182.4 GB/s64.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 380 y GeForce GTX 760M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
El número de los monitores Eyefinity6sin datos
El soporte de señal de eDP 1.2sin datosUp to 3840x2160
El soporte de señal de LVDSsin datosUp to 1920x1200
El soporte de los monitores analógicos de VGAsin datosUp to 2048x1536
El soporte de DisplayPort Multimode (DP++)sin datosUp to 3840x2160
HDMI++
Protección del contenido HDCP-+
El soporte de DisplayPort+-
Sonido 7.1 mediante el HDMI-+
Streaming de audio TrueHD y DTS-HD-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 380 y GeForce GTX 760M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA+sin datos
El soporte de Blu-Ray 3D-+
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R9 380 y GeForce GTX 760M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1212 API
El modelo de sombreado6.35.1
OpenGL4.54.5
OpenCL2.01.1
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 380 y GeForce GTX 760M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 380 15.89
+253%
GTX 760M 4.50

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R9 380 6110
+253%
GTX 760M 1729

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

R9 380 12191
+262%
GTX 760M 3369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

R9 380 29722
+112%
GTX 760M 14007

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

R9 380 8218
+262%
GTX 760M 2271

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

R9 380 50723
+219%
GTX 760M 15900

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R9 380 y GeForce GTX 760M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p140−150
+241%
41
−241%
Full HD65
+47.7%
44
−47.7%
4K27
+286%
7−8
−286%

Coste por fotograma, $

1080p3.06sin datos
4K7.37sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Elden Ring 45−50
+345%
10−12
−345%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+292%
12−14
−292%
Counter-Strike 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 4 65−70
+242%
18−20
−242%
Metro Exodus 40−45
+330%
10−11
−330%
Red Dead Redemption 2 35−40
+171%
14−16
−171%
Valorant 60−65
+611%
9−10
−611%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+292%
12−14
−292%
Counter-Strike 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Dota 2 55−60
+307%
14−16
−307%
Elden Ring 45−50
+345%
10−12
−345%
Far Cry 5 55−60
+159%
21−24
−159%
Fortnite 85−90
+238%
24−27
−238%
Forza Horizon 4 65−70
+242%
18−20
−242%
Grand Theft Auto V 55−60
+307%
14−16
−307%
Metro Exodus 40−45
+330%
10−11
−330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+190%
35−40
−190%
Red Dead Redemption 2 35−40
+171%
14−16
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+247%
14−16
−247%
Valorant 60−65
+611%
9−10
−611%
World of Tanks 200−210
+105%
98
−105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+292%
12−14
−292%
Counter-Strike 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Dota 2 55−60
+307%
14−16
−307%
Far Cry 5 55−60
+159%
21−24
−159%
Forza Horizon 4 65−70
+242%
18−20
−242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+190%
35−40
−190%
Valorant 60−65
+611%
9−10
−611%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Elden Ring 24−27
+400%
5−6
−400%
Grand Theft Auto V 24−27
+700%
3−4
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+390%
30−33
−390%
Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%
World of Tanks 110−120
+244%
30−35
−244%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 35−40
+290%
10−11
−290%
Forza Horizon 4 35−40
+680%
5−6
−680%
Metro Exodus 35−40
+1650%
2−3
−1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+233%
6−7
−233%
Valorant 40−45
+208%
12−14
−208%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Elden Ring 10−12
+450%
2−3
−450%
Grand Theft Auto V 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Metro Exodus 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+262%
12−14
−262%
Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Fortnite 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 21−24
+667%
3−4
−667%
Valorant 18−20
+350%
4−5
−350%

Así compiten R9 380 y GTX 760M en los juegos populares:

  • R9 380 es 241% más rápido en 900p
  • R9 380 es 48% más rápido en 1080p
  • R9 380 es 286% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el R9 380 es 1650% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, R9 380 superó a GTX 760M en todas 60 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 15.89 4.50
Novedad 18 de Junio 2015 30 de Mayo 2013
La capacidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
El consumo de energia (TDP) 190 Vatio 55 Vatio

R9 380 tiene un 253.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

GTX 760M, por otro lado, tiene 245.5% menor consumo de energía.

El Radeon R9 380 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 760M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon R9 380 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 760M - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 380 y GeForce GTX 760M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 822 votos

Califique Radeon R9 380 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 101 votos

Califique GeForce GTX 760M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 380 o GeForce GTX 760M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.