Radeon R9 290 vs. RX Vega 9
Puntuación combinada
R9 290 supera a RX Vega 9 en un 272% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 290 y Radeon RX Vega 9, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 244 | 566 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 12.45 | 4.93 |
Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | Vega (2017−2021) |
Nombre de código | Hawaii | Vega Raven Ridge |
Tipo | de escritorio | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 5 de Noviembre 2013 (10 años hace) | 26 de Octubre 2017 (6 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $399 | sin datos |
El precio actual | $20 (0.1x) | $302 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de R9 290 es un 153% mejor que la de RX Vega 9.
Características
Parámetros generales del Radeon R9 290 y Radeon RX Vega 9: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 290 y Radeon RX Vega 9, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 576 |
La frecuencia del núcleo | 947 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1300 MHz |
Cantidad de los transistores | 6,200 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 15 Watt |
La velocidad de textura | 151.5 | sin datos |
El rendimiento con el punto flotante | 4,849 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 290 y Radeon RX Vega 9 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
Longitud | 275 mm | sin datos |
Ancho | 2-slot | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 290 y Radeon RX Vega 9 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | sin datos |
El ancho del bus de memoria | 512 Bit | sin datos |
La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | sin datos |
El ancho de banda de memoria | 320.0 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 290 y Radeon RX Vega 9. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | sin datos |
HDMI | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R9 290 y Radeon RX Vega 9 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
El modelo de sombreado | 6.3 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | sin datos |
OpenCL | 2.0 | sin datos |
Vulkan | 1.2.131 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 290 y Radeon RX Vega 9 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
R9 290 supera a RX Vega 9 en un 272% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
R9 290 supera a RX Vega 9 en un 325% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R9 290 y Radeon RX Vega 9 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 70−75
+268%
| 19
−268%
|
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 20.91 | 5.62 |
Novedad | 5 de Noviembre 2013 | 26 de Octubre 2017 |
El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 275 Vatio | 15 Vatio |
El Radeon R9 290 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 9 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 290 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon RX Vega 9 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 290 y Radeon RX Vega 9 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.