Radeon R9 285 vs. HD 7870 XT
Puntuación combinada
R9 285 supera a HD 7870 XT en un 49% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 285 y Radeon HD 7870 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 293 | 379 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 16.15 | 3.80 |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | Tonga | Tahiti |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Septiembre 2014 (hace 9 años) | 19 de Noviembre 2012 (hace 11 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $249 | $270 |
| El precio actual | $85 (0.3x) | $133 (0.5x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de R9 285 es un 325% mejor que la de HD 7870 XT.
Características
Parámetros generales del Radeon R9 285 y Radeon HD 7870 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 285 y Radeon HD 7870 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 918 MHz | 925 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 975 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | 4,313 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 190 Watt | 185 Watt |
| La velocidad de textura | 102.8 | 93.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3,290 gflops | 2,995 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 285 y Radeon HD 7870 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 221 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 285 y Radeon HD 7870 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5.5 GB/s | 6000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 176.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 285 y Radeon HD 7870 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R9 285 y Radeon HD 7870 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.2.131 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 285 y Radeon HD 7870 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
R9 285 supera a HD 7870 XT en un 49% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
R9 285 supera a HD 7870 XT en un 49% en Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
R9 285 supera a HD 7870 XT en un 34% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R9 285 y Radeon HD 7870 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 17.25 | 11.54 |
| Novedad | 2 de Septiembre 2014 | 19 de Noviembre 2012 |
| Coste | $249 | $270 |
| El consumo de energia (TDP) | 190 Vatio | 185 Vatio |
El Radeon R9 285 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 7870 XT en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 285 y Radeon HD 7870 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
