Radeon R9 280X vs. HD 5850
Puntuación combinada
R9 280X supera a HD 5850 en un enorme 194% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 280X y Radeon HD 5850, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 331 | 588 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 11.93 | 0.80 |
| Arquitectura | GCN (2011−2017) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | Thaiti XTL | Cypress |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Octubre 2013 (10 años hace) | 30 de Septiembre 2009 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $299 | $299 |
| El precio actual | $11.99 (0x) | $120 (0.4x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de R9 280X es un 1391% mejor que la de ATI HD 5850.
Características
Parámetros generales del Radeon R9 280X y Radeon HD 5850: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 280X y Radeon HD 5850, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 1440 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 725 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1000 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 4,313 million | 2,154 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 151 Watt |
| La velocidad de textura | 128.0 | 52.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4,096 gflops | 2,088.0 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 280X y Radeon HD 5850 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 275 mm | 241 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 6-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 280X y Radeon HD 5850 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288 GB/s | 128.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 280X y Radeon HD 5850. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | sin datos |
| HDMI | + | + |
| El soporte de DisplayPort | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 280X y Radeon HD 5850. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | + | sin datos |
| CrossFire | 1 | sin datos |
| Enduro | - | sin datos |
| FreeSync | 1 | sin datos |
| HD3D | + | sin datos |
| LiquidVR | 1 | sin datos |
| PowerTune | - | sin datos |
| TressFX | 1 | sin datos |
| TrueAudio | + | sin datos |
| ZeroCore | - | sin datos |
| UVD | + | sin datos |
| Audio DDMA | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R9 280X y Radeon HD 5850 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | - | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 280X y Radeon HD 5850 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
R9 280X supera a HD 5850 en un 194% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
R9 280X supera a HD 5850 en un 194% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
R9 280X supera a HD 5850 en un 217% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
R9 280X supera a HD 5850 en un 149% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R9 280X y Radeon HD 5850 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 170−180
+188%
| 59
−188%
|
| Full HD | 65
+16.1%
| 56
−16.1%
|
| 4K | 34
+240%
| 10−12
−240%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Metro Exodus | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Metro Exodus | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Metro Exodus | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Hitman 3 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Metro Exodus | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Hitman 3 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Así compiten R9 280X y ATI HD 5850 en los juegos populares:
- R9 280X es 188% más rápido en 900p
- R9 280X es 16% más rápido en 1080p
- R9 280X es 240% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el R9 280X es 1300% más rápido que el ATI HD 5850.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, R9 280X superó a ATI HD 5850 en todas 68 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 15.09 | 5.14 |
| Novedad | 8 de Octubre 2013 | 30 de Septiembre 2009 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 151 Vatio |
El Radeon R9 280X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 5850 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 280X y Radeon HD 5850 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
