Radeon R9 280 vs. GRID M40
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R9 280 con GRID M40, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R9 280 supera a M40 en un enorme 234% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 280 y GRID M40, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 414 | 740 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 4.69 | sin datos |
| Eficiencia energética | 5.08 | 6.08 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Nombre de código | Tahiti | GM107 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Marzo 2014 (11 años hace) | 18 de Mayo 2016 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $279 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 280 y GRID M40: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 280 y GRID M40, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1033 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 933 MHz | 1000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,313 million | 1,870 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 104.5 | 33.06 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.344 TFLOPS | 0.7933 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| L1 Cache | 448 kB | 192 kB |
| L2 Cache | 768 kB | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 280 y GRID M40 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 275 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 280 y GRID M40 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 1300 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 240 GB/s | 83.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 280 y GRID M40. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 280 y GRID M40. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R9 280 y GRID M40 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 280 y GRID M40 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 13.22 | 3.96 |
| Novedad | 4 de Marzo 2014 | 18 de Mayo 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 8 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Vatio | 50 Vatio |
R9 280 tiene un 233.8% más de puntuación agregada de rendimiento.
GRID M40, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un 166.7% mayor cantidad máxima de VRAM, y 300% menor consumo de energía.
El Radeon R9 280 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GRID M40 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 280 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GRID M40 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
