Radeon R7 (Bristol Ridge) vs. GeForce 8700M GT SLI
Puntuación combinada
Radeon R7 (Bristol Ridge) supera a GeForce 8700M GT SLI en un enorme 150% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 (Bristol Ridge) y GeForce 8700M GT SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 861 | 1113 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 0.24 | 0.01 |
Arquitectura | GCN 1.2 (2015−2016) | G8x (2007−2008) |
Nombre de código | Bristol Ridge | NB8E-SE |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2016 (8 años hace) | 18 de Septiembre 2007 (16 años hace) |
El precio actual | $80 | $545 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de R7 (Bristol Ridge) es un 2300% mejor que la de 8700M GT SLI.
Características
Parámetros generales del Radeon R7 (Bristol Ridge) y GeForce 8700M GT SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 (Bristol Ridge) y GeForce 8700M GT SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 64 |
La frecuencia del núcleo | sin datos | 625 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 900 MHz | sin datos |
Cantidad de los transistores | 2410 Million | 578 Million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 80 nm |
El consumo de energia (TDP) | 12-45 Watt | 58 Watt |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 (Bristol Ridge) y GeForce 8700M GT SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 (Bristol Ridge) y GeForce 8700M GT SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | sin datos | GDDR3 |
La capacidad máxima de RAM | sin datos | 1 GB |
El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | sin datos | 800 MHz |
La memoria compartida | + | - |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R7 (Bristol Ridge) y GeForce 8700M GT SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 10 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R7 (Bristol Ridge) y GeForce 8700M GT SLI sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon R7 (Bristol Ridge) supera a GeForce 8700M GT SLI en un 150% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon R7 (Bristol Ridge) supera a GeForce 8700M GT SLI en un 154% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R7 (Bristol Ridge) y GeForce 8700M GT SLI en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 16
+167%
| 6−7
−167%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Hitman 3 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Hitman 3 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
Far Cry 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Así compiten R7 (Bristol Ridge) y 8700M GT SLI en los juegos populares:
- R7 (Bristol Ridge) es 167% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el R7 (Bristol Ridge) es 200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- R7 (Bristol Ridge) va por delante en 30 pruebas (94%)
- hay un empate en 2 pruebas (6%)
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 1.95 | 0.78 |
Novedad | 1 de Junio 2016 | 18 de Septiembre 2007 |
El proceso tecnológico | 28 nm | 80 nm |
El consumo de energia (TDP) | 12 Vatio | 58 Vatio |
El Radeon R7 (Bristol Ridge) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8700M GT SLI en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 (Bristol Ridge) y GeForce 8700M GT SLI deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.