Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs RX 6900

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon RX 6900, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.82

RX 6900 supera a R7 512 Cores (Kaveri Desktop) en un enorme 2163% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon RX 6900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento83736
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos19.27
ArquitecturaGCN (2012−2015)RDNA 2.0 (2020−2025)
Nombre de códigoKaveri SpectreNavi 21
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento14 de Enero 2014 (12 años hace)28 de Octubre 2020 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon RX 6900: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon RX 6900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado5124608
La frecuencia del núcleo720 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boostsin datos2105 MHz
Cantidad de los transistoressin datos23,000 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos255 Watt
La velocidad de texturasin datos606.2
El rendimiento con el punto flotantesin datos19.4 TFLOPS
ROPssin datos64
TMUssin datos288

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon RX 6900 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 4.0 x16
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos2x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon RX 6900 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR6
La capacidad máxima de RAMsin datos16 GB
El ancho del bus de memoriasin datos256 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos16 GB/s
El ancho de banda de memoriasin datos512.0 GB/s
La memoria compartida+-
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon RX 6900. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon RX 6900 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreadosin datos6.5
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos2.0
Vulkan-1.2

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon RX 6900 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD18
−2122%
400−450
+2122%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Cyberpunk 2077 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−2067%
65−70
+2067%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−2100%
220−230
+2100%
Counter-Strike 2 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Cyberpunk 2077 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Far Cry 5 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Fortnite 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Forza Horizon 4 14−16
−2043%
300−310
+2043%
Forza Horizon 5 7−8
−2043%
150−160
+2043%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2131%
290−300
+2131%
Valorant 45−50
−2074%
1000−1050
+2074%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−2100%
220−230
+2100%
Counter-Strike 2 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−2122%
1200−1250
+2122%
Cyberpunk 2077 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Dota 2 29
−2141%
650−700
+2141%
Far Cry 5 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Fortnite 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Forza Horizon 4 14−16
−2043%
300−310
+2043%
Forza Horizon 5 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Grand Theft Auto V 9
−2122%
200−210
+2122%
Metro Exodus 5−6
−2100%
110−120
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2131%
290−300
+2131%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−2100%
220−230
+2100%
Valorant 45−50
−2074%
1000−1050
+2074%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−2100%
220−230
+2100%
Cyberpunk 2077 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Dota 2 26
−2015%
550−600
+2015%
Far Cry 5 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Forza Horizon 4 14−16
−2043%
300−310
+2043%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2131%
290−300
+2131%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−2067%
130−140
+2067%
Valorant 45−50
−2074%
1000−1050
+2074%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−1900%
300−310
+1900%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−2043%
450−500
+2043%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−2015%
550−600
+2015%
Valorant 24−27
−2015%
550−600
+2015%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Far Cry 5 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Forza Horizon 4 7−8
−2043%
150−160
+2043%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2150%
90−95
+2150%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−2100%
110−120
+2100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Valorant 14−16
−2043%
300−310
+2043%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Forza Horizon 4 2−3
−2150%
45−50
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2067%
65−70
+2067%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−2067%
65−70
+2067%

Así compiten R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y RX 6900 en los juegos populares:

  • RX 6900 es 2122% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.82 63.83
Novedad 14 de Enero 2014 28 de Octubre 2020
El proceso tecnológico 28 nm 7 nm

RX 6900 tiene un 2163% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 300% más avanzado.

El Radeon RX 6900 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) en las pruebas de rendimiento.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 16 votos

Califique Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 95 votos

Califique Radeon RX 6900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) o Radeon RX 6900, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.