Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs. HD 8410G

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) con Radeon HD 8410G, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.54
+144%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) supera a HD 8410G en un enorme 144% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon HD 8410G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento8701145
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos2.28
ArquitecturaGCN (2012−2015)TeraScale 3 (2010−2013)
Nombre de códigoKaveri SpectreScrapper
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento14 de Enero 2014 (12 años hace)23 de Mayo 2013 (12 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon HD 8410G: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon HD 8410G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado384192
La frecuencia del núcleo720 MHz600 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos720 MHz
Cantidad de los transistoressin datos1,303 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm32 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos35 Watt
La velocidad de texturasin datos8.640
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.2765 TFLOPS
ROPssin datos4
TMUssin datos12

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon HD 8410G con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosIGP

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon HD 8410G - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosSistema compartido
La capacidad máxima de RAMsin datosSistema compartido
El ancho del bus de memoriasin datosSistema compartido
La frecuencia de la memoriasin datosSistema compartido
La memoria compartida++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon HD 8410G. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon HD 8410G las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (FL 12_0)11.2 (11_0)
El modelo de sombreadosin datos5.0
OpenGLsin datos4.4
OpenCLsin datos1.2
Vulkan-N/A

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon HD 8410G en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD14
+180%
5−6
−180%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 9
+200%
3−4
−200%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+217%
6−7
−217%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+118%
10−12
−118%
Valorant 21−24 0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Hogwarts Legacy 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

Así compiten R7 384 Cores (Kaveri Desktop) y HD 8410G en los juegos populares:

  • R7 384 Cores (Kaveri Desktop) es 180% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Fortnite, con 1080p resolución y el Medium Preset, el R7 384 Cores (Kaveri Desktop) es 550% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, R7 384 Cores (Kaveri Desktop) superó a HD 8410G en todas 43 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.54 1.04
Novedad 14 de Enero 2014 23 de Mayo 2013
El proceso tecnológico 28 nm 32 nm

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) tiene un 144.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 meses, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.

El Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 8410G en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon HD 8410G - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon HD 8410G
Radeon HD 8410G

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 23 votos

Califique Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique Radeon HD 8410G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) o Radeon HD 8410G, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.