Radeon R7 265 vs. R9 M265X
Puntuación combinada
R7 265 supera a R9 M265X en un enorme 252% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 265 y Radeon R9 M265X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 404 | 746 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.72 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN (2011−2017) |
| Nombre de código | Pitcairn | Venus Pro |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Febrero 2014 (10 años hace) | 7 de Enero 2014 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $149 | sin datos |
| El precio actual | $242 (1.6x) | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon R7 265 y Radeon R9 M265X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 265 y Radeon R9 M265X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 640 |
| La cantidad de los transportadores Compute | sin datos | 10 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 625 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 925 MHz | 625 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 1,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 59.20 | 25.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,894 gflops | 800.0 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 265 y Radeon R9 M265X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 210 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1 x 6-pin | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 265 y Radeon R9 M265X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1400 MHz | 1125 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 179.2 GB/s | 72 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 265 y Radeon R9 M265X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | 1 |
| HDMI | + | sin datos |
| El soporte de DisplayPort | - | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R7 265 y Radeon R9 M265X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | - | - |
| CrossFire | 1 | sin datos |
| Enduro | - | - |
| FreeSync | 1 | 1 |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | sin datos | 1 |
| TrueAudio | - | - |
| ZeroCore | - | + |
| La gráfica conmutable | sin datos | 1 |
| Audio DDMA | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R7 265 y Radeon R9 M265X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Mantle | - | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R7 265 y Radeon R9 M265X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
R7 265 supera a R9 M265X en un 252% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
R7 265 supera a R9 M265X en un 161% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R7 265 y Radeon R9 M265X en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 80−85
+233%
| 24
−233%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 10.37 | 2.95 |
| Novedad | 13 de Febrero 2014 | 7 de Enero 2014 |
El Radeon R7 265 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M265X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R7 265 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon R9 M265X - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 265 y Radeon R9 M265X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
