Radeon R7 265 vs. GeForce FX 5200 Ultra
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R7 265 y GeForce FX 5200 Ultra, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R7 265 supera a FX 5200 Ultra en un enorme 34600% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 265 y GeForce FX 5200 Ultra, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 438 | 1487 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.27 | sin datos |
| Eficiencia energética | 4.75 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Rankine (2003−2005) |
| Nombre de código | Pitcairn | NV34 A2 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Febrero 2014 (10 años hace) | 6 de Marzo 2003 (21 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $149 | $149 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
R7 265 e FX 5200 Ultra tienen una relación calidad-precio casi igual.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R7 265 y GeForce FX 5200 Ultra: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 265 y GeForce FX 5200 Ultra, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 325 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 925 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 45 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 150 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 59.20 | 1.300 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.894 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 64 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 265 y GeForce FX 5200 Ultra con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Longitud | 210 mm | 171 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1 x 6-pin | 1x Molex |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 265 y GeForce FX 5200 Ultra - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1400 MHz | 325 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 179.2 GB/s | 10.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 265 y GeForce FX 5200 Ultra. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R7 265 y GeForce FX 5200 Ultra. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Audio DDMA | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R7 265 y GeForce FX 5200 Ultra las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 9.0a |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R7 265 y GeForce FX 5200 Ultra en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.41 | 0.03 |
| Novedad | 13 de Febrero 2014 | 6 de Marzo 2003 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 150 nm |
R7 265 tiene un 34600% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 435.7% más avanzado.
El Radeon R7 265 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce FX 5200 Ultra en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 265 y GeForce FX 5200 Ultra deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
